Современные российские ВС
38,197,064
99,003
|
Аsphixia ( Слушатель ) |
| 20 май 2008 19:31:51 |
Тред №36489
новая дискуссия Дискуссия 177
Ирак и танки
http://oldi.nnm.ru/s…yh_demonov
http://oldi.nnm.ru/s…yh_demonov
Цитата
В итоге, из 24 “Абрамсов”, получивших попадания “Штурмов” 100% получили сквозное пробитие брони, вне зависимости от ракурса и зоны попадания, в 96% процентов случаев (23 машины) танк полностью был лишён боеспособности, в 87% (21 машина) танк был полностью уничтожен и восстановлению не подлежал, в 4% (1 машина) танк сохранил подвижность, но не был способен вест огонь.
Таким образом, на счету ПТУР “Штурм”, в составе комплексов “Штурм-В” и “Штурм-С” во время оккупации Ирака 2003 года 43 уничтоженных основных танка сил коалиции последних разработок, а так же – более 70 САУ, БМП, БТР, ЗРК и ПТРК оккупационных сил. Эта статистика позволяет говорить о том, что ПТУР “Штурм” была в иракской кампании 2003-го года “опасностью №2” после новейшего ПТРК “Корнет”, для американской и английской тяжёлой бронетехники.
По материалам пресс-центра МО РФ и телекомпании Аль-Арабиа (Иран).
Отредактировано: Asphixia - 20 май 2008 19:37:12
ОТВЕТЫ (5)
|
тимбервольф ( Слушатель ) |
| 20 май 2008 21:01:29 |
Цитата: Человекъ от 20.05.2008 20:40:47
Именно про Шитякова я и говорил
Я помню еще его статьи про Р-90 , Р-60 , С-8 , про использование С-200 в Ираке.
Чтение увлекательное , но правды там не очень много ;)
|
|
Reflected sound ( Слушатель ) |
| 21 май 2008 08:43:48 |
Цитата: Asphixia от 20.05.2008 19:31:51
Не ссылайтесь больше в приличном обществе на творчество Шитякова , на некоторых форумах за это банят .
ЦитатаАвтор этой статьи мог бы стать русским Томом Клэнси...
Он и есть - литератор , не имеющий к военной технике никакого отношения .
Пишет временами в жанре альтернативной истории , но пытается выдавать свои вирши за действительность