Тред №365040

Цитата: VaSъa
Вот угроза пореальнее хомячков на баржах.

Но не кажется ли вам, что военная наука у нас себя целиком и полностью дискредитировала ещё в советские годы ?
Возьмём баллистические ракеты СЯС - если промышленность была способна сделать всё от рт-23 до р-36 то не думаю, что кто-то здраво мог объяснить - нафига столько разных РК. Американцы вполне обходятся двумя-тремя - а у нас их сколько было за тот же срок ?

Американцы обходились двумя-тремя (МХ и и различные модификации Минитменов), мы планировали обходиться тремя-четырьмя (Сатана, два варианта Скальпелей и Тополь-М). Вполне себе. учитывая бОльшую роль РВСН в СЯС у нас, чем роль наземных ракеты у них. То, что перевооружение не состоялось - это не вина "военной науки", это беда, обусловленная распадом СССР и "веселыми 90-ми".