Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..
20,452,445 50,091
 

  footuh ( Практикант )
29 ноя 2011 00:39:42

Тред №365738

новая дискуссия Дискуссия  156

Экспентелу:

Вы даже не представляете себе насколько люди в своих поступках, переживаниях и всем прочем - редко бывают Логичными.
Человек - прежде всего Социальное существо, а не Логическое.
Я повторюсь, Вы меня сильно потрясли тем, что рискуя своей головой - полезли спасать вашу Нейгу. Вы меня - покорили. Теперь Вы приводите мне кучу Логических доводов, что то была лишь Игра и в жизни Вы совершенно иной....
ОК.

Я пытался объяснить на моем личном примере - в чем разница между сильными Черной и Белой Этикой.
Повторю. - Черная Этика это Талант. Талант Людей очаровывать и вести за собой.
Белая Этика - штука воспитываемая. Она говорит о вашей способности людей вокруг видеть, чувствовать их боль, горе и радости. С этим связана небольшая проблема. Чем сильнее вы чувствуете окружающих, тем сложнее вам послать их на верную смерть - прикрывая отход вашего отряда, или подписать приговор тому мужику, с которым вы много раз пили вотку.
Вот эта Тяжесть, она - не Талант. Это по сути Крест, который многие на себя взваливают. В обмен на это - они часто становятся материально богаче, чем их окружающие.
Болевая Черная Этика означает, что в беседе (к примеру мне) тет-а-тет мне трудно людей очаровывать. Я никогда не смогу их нормально повести за собой. Я не смогу читать большие длинные лекции, при виде меня молодые девчонки никогда не начнут писаться. Потому что - не дадено. Нету такого Таланта
Болевая Белая Этика означает, что вы - душевно глухи к тому, что вокруг Вас творится. Вы не обращаете внимания на интересы, на чувства людей - Вас окружающих. Для Вас не было проблемы в том, что человек из Вашей команды вторые сутки сидит озадаченный и не знает, что ему - делать. Да и зачем ему было бы что-то делать, ведь вы и так без него выигрывали Игру - одной левой... А мне пришлось - вмешиваться.
Вот поэтому вам по жизни идти - легче чем прочим. Нету того Креста Белой Этики, который вас к земле клонит. Вам сложно понять почему тому же Буги - тяжелее других голосовать на тех же Играх, всего лишь Играх... мне очень жаль, что ЭИИ был психотип только Нейги а не всей Улиссы. Нейга и впрямь не смогла бы голосовать за чье-то повешение. Ну, то есть смогла бы, но ей было бы так же тяжело, как Ничипору.

Сказка - Ложь. Игра есть - Игра. Только очень многое почему-то не только лишь в одной Игре повторяется.

Самое для многих людей обидное, удивительное и непонятное, почему же концепт Белой Этики - каким-то мистическим способом связан с концептом Черной Логики и как же так получается, что одни такие - красивые, заметные и во всем победители, а у вторых - просто тупо Бабло "с неба падает". Однако есть наверно какая-то в том закономерность...

Я бы будь холостым - легко взял бы подобную Нейгу в жены. Со всеми её сомнениями, всхлипами и маленькими волчонками. И пусть у нее в психотипе - на первый взгляд следа нет на Черную Логику, с голоду бы она не сдохла. Да я уверен, что и Буги в его Певеке не бедствует, и у его семьи тоже все - Слава Б-гу.
Есть какая то сложно уловимая связь, - некое воздаяние за все что у нас и все, что мы делаем.

Возможно это цинично звучит, но в каком-то смысле - таскание тяжких Крестов Белой Этики в нашем мире - неплохо оплачивают.

Я уверен, что все у вас станет еще лучше - ежели Вы об этом задумаетесь.
  • +0.05 / 2
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  ulissa ( Слушатель )
29 ноя 2011 03:50:11



Мне в связи с этим интересна не столько линия поведения отдельного персонажа (тима) а «природа человека» как такового . Интересно наличие в человеке нескольких слоев, автономных «комплексов»,  или субличностей, как сказал Алексий… Становясь (выпуская на «волю») ту или иную субличность, действительно, чувствуешь,  что не можешь поступить так, или – иначе… Так же интересно, насколько широким диапазоном может владеть человек (сколькими людьми, тимами, он может реально стать)… И можно ли «включать» это в жизни для решения определенных задач, для которых подходит тот или иной тим… Надо попробовать… Хотя кажется, это и так происходит (у меня по крайней мере) спонтанно, но хочется более осознанно…
  • +0.26 / 1
  • АУ
 
  expentel ( Слушатель )
29 ноя 2011 11:53:57


Футюх, спасибо, Вы всё очень точно говорите, но  я не совсем  про это. Я попробую объяснить.
Я понимаю, что я не смогу в Игре стать совершенно другим, и поступать не так, как в Жизни.
И в жизни я тоже буду защищать "своих" - однозначно. Вот поэтому  я и не пойму: почему моё (как мне кажется) этически правильное поведение - защита своих - вызвало дружное "Фи!" у наших Этиков? Просто потому, что я играл на другой стороне?



Вот! Вот! Совершенно точно!
Ведь целое воскресенье я отыгрывал образ Алексия - и, заметьте, никто слова не сказал. А дальше - по Логике - мне роль волка досталась случайно. "Заметьте, не я это предложил!" (с) Поэтому я и говорю - Игра есть Игра. Не я назначал себя волком.
Выбор меня волком был случаен.

Поэтому слова, что, мол, некошерно сочетать образы Волка и Православного Батюшики  - с точки зрения Логики мне непонятны.
В жизни - да, не кошерно. В Игре - почему нет, если всё решала не моя "злая воля", а чистый случай?

И, кстати, Юрий, Буги, интересный вопрос  - а сочетать образ Честного Горожанина и Православного Батюшки - допустимо?
Или тоже нет? Как вы думаете?  И если бы мы, играя в формате, где Алексий ,честный горожанин, "завалили волков" - вы бы тоже сказали мне дружное "Фи!" по причине того, что "цель не оправдывает средства"?

Вообще-то Толмач прав - самым этичным в таком случае было бы сказать "Выйди из образа. Или я из Игры выйду"

Так что извините, но, по-моему тут засада не только в Логике, но и в Этике тоже. Или я чего-то про этиков сильно не догоняю. Но nulf стем более хотелось бы поглубже разобраться.
  • +0.01 / 2
  • АУ