Тред №366505

По поводу МАЛД'ов...
Для средств ПВО 60-х годов прошлого века - вещь убойная, для современных систем - неприятная.
Когда обнаружение, сопровождение и определение параметров движения цели производились глазом опретора, то появление просто десятка лишних целей чрезвычайно усложняло боевую работу. Современная станция (начала 80-х и позднее) несколько более продвинута. В ней эти функции выполняет специальная аппаратура и бортовая ЭВМ. Поэтому типовое количество сопровождаемых целей составляет 200..300 штук. Это для одиночной станции. Если это группировка, то есть разделение секторов ответсвености и други тактические приемы. Таким образом лишний десяток-другой целей вообще никакой рояли не играет. 300 кг - сопоставимо с весом единицы боевой нагрузки, приличная бомбочка или мелкая ракетка. Очень много таких штучек на одном носителе не будет, поэтому удесятерение количества целей в налете, это вряд-ли.
Одна из функций современной РЛС - определение степени угрозы обнаруженной цели. Прошли времена когда тип цели определялся размером отметки на экране. В современной станции это определяется по параметрам движения цели. Поэтому ложная цель должна полностью соответствовать параметрам наиболее опасной цели, для того чтобы оказаться на первых ролях в очереди на отстрел. Равномерное прямолинейное движение на большой высте со средней скоростью на большой дальности - не есть повод высоко оценивать степень угрозы. Если на большой дальности имитатор со сверхзвуковой скорость крадется на ПМВ, то его плохо видно и он не выполняет своей функции - подставляться вместо реальной цели. Такие параметры движения простому дешевому устройству не по силам. Как и для имитации баллистической цели и многих других, помещаемых на первые места в очереди. И наплевать на ЭПР в десятки и сотни метров.
Наиболее неприятный вариант, это ежели туда взгромоздить шумелку-пыхтелку. На аппарат весом 300кг ничего серьезного взгромоздить не удастся. Это будет либо маломощных долгоиграющий или мощный короткоживущий генератор. Первый вариант несколько усложнит жизнь в части чрезвычайно незначительного падения темпа обзора в очень маленьком секторе. Второй на большой дальности никакого особого влияния не окажет, до малой дальности просто не доживет.  Современные средства ПВО хорошо работают в условиях помехового самоприкрытия цели, а именно это и получается в данном случае. Вот если просуммировать эти 300кг в количестве пару десятков штук в одном месте, то получится чрезвычайно опасный тяжелый помехопостановщик. В противном случае это просто распыление средств.
Конечно, если работать по группировки ПВО типа ливийской, да еще с их желанием вести боевую работу (про подготовку вообще молчу, там не было возможности с ней ознакомиться), то эффективность такого средства подавления ПВО будет достаточно высока. Но и в таком варианте специализированные тяжелые средства постановки помех справятся с куда меньшими затратами.
Это если не применять никаких экзотических средств определения типа цели. А они есть и их много
Поэтому МАЛД'ы - никакая не вундервафля. В условиях массового применения (десятки-сотни в одном налете) может только несколько уменьшить вероятность поражения реальных ударных средств и увеличить расход боезапаса средств ПВО.