Тред №366705

Дрочащим на портрет Председателя вприсядку посвящается...

После завершения боевых действий обе стороны обнародовали оценки потерь друг друга, однако эти цифры значительно превышают оценки независимых источников и могут быть завышенными в пропагандистских целях. Так, вьетнамской стороной было заявлено, что потери китайцев составили 62,5 тыс. человек убитыми[9] (по другому источнику, убитыми и ранеными; убитых было заявлено 26 тыс.[1]).

Китайские потери. Современный китайский исследователь, ссылаясь на китайские источники, сообщает о 22 тыс. убитых и раненых[1]; эта оценка практически совпадает с той, которую дал заместитель начальника штаба НОАК после окончания войны[3].

Вьетнамские потери. Официальные вьетнамские данные о понесённых потерях неизвестны. По оценке современного китайского исследователя, они составили около 20 тыс. человек убитыми и ранеными[1]; это наименьшая оценка среди всех, встречающихся в источниках, и заметно ниже цифры, объявленной в своё время Китаем.

Данные независимых источников. По мнению американского автора Майкла Клодфельтера, с обеих сторон погибло по 20 тыс. человек[10] (то есть в общей сложности 40 тыс.). Эти цифры, вероятно, несколько завышены — согласно оценке Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI), всего в войне погибло около 30 тыс. человек[11].

Замечу, что у нас потери китаез оцениваются в 20-25 тысяч 200х, вьетнамцев в 10-15тыс. 200х. Раненые - такое же соотношение. Не помню уже.

Касаемо сути "нагиба", свершенного китайцами.
У границы с Вьетнамом были сосредоточены внушительные силы — по советским данным, 44 дивизии в количестве 600 тыс. человек личного состава[5]. Однако из этой группировки на территорию Вьетнама были введены лишь 250 тыс. военнослужащих[3][6]. С вьетнамской стороны им противостояли до 100 тыс. человек[7], причём в первой линии обороны у вьетнамцев находились только пограничные войска и подразделения народного ополчения. Регулярные части Вьетнамской народной армии (ВНА) располагались во второй линии для защиты района Ханоя и Хайфона, но в ходе войны некоторые из них были выдвинуты к границе и приняли участие в боевых действиях. Численное превосходство китайцев в некоторой степени компенсировалось тем, что многие вьетнамские ополченцы и военнослужащие уже имели боевой опыт.

Что мы видим? НОАК обладала 2.5 кратным перевесом по живой силе и технике, а на участках наступления - решающим. Т.к. войска противника располагались поэшелонно. Казалось бы - бей и громи! Но китайцы как продвинулись на 12-15, кое-где на 25-30 км в первую неделю - так и встряли там. То есть прикрытие снесли, как встретились с первым эшелоном - сказка кончилась, началась пьеса о сливе. Это они еще с основными силами ВС СРВ не встретились...


С этими свидетельствами перекликается мнение индийского исследователя полковника Бакши, указывающего, что Китай вёл ограниченную войну, в рамках которой намеревался захватить приграничные территории и тем самым заставить Вьетнам ввести в бой свои основные силы, которые планировалось уничтожить[3].

Мнение индийского полковника, конечно, это сила, да... Напоминает, однако, анекдот про полководца Насера. Если китайцы всосали ополченцам - о каком разгроме регулярной армии речь вообще?


С этими свидетельствами перекликается мнение индийского исследователя полковника Бакши, указывающего, что Китай вёл ограниченную войну, в рамках которой намеревался захватить приграничные территории и тем самым заставить Вьетнам ввести в бой свои основные силы, которые планировалось уничтожить[3].

Но основную тяжесть боевых действий вынесло на себе вьетнамское ополчение; основные силы ВНА использовались ограниченно.

Что и требовалось доказать - китайская армия показала, на что способна. То есть ни на что. Понятно, что глупо сравнивать НОАК тогдашнюю и нынешнюю, но в зачет эту кампанию ставить НОАК никак нельзя. Я себе представляю, что бы с НОАК СА могла сделать тогда, случись война...