Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..
20,450,962 50,091
 

  footuh ( Практикант )
01 дек 2011 23:38:16

Тред №366788

новая дискуссия Дискуссия  115

Болику:

Вы знаете, - нет. Не люблю когда мне пытаются насрать в мозг. На свете есть ровно 2 психотипа, которые могут мне это сделать - ежели достаточно долго подвергаться такому воздействию. Обычно я пытаюсь подобного не заметить, но по-видимому где-то в глубинах сознания вшито некое предохранительное устройство, и ежели воздействие продолжается достаточно долго - срабатывают какие-то триггеры и вместо того "Я" с которым люди обычно встречаются, они знакомятся с тем "Я", который был от рождения.
А тут все наложилось одновременно. Я собирался на определенную встречу и должен был быть - подтянутым и наглаженным и меня стало всерьез раздражать что рука моя в гипсе и по сути - не функциональна. (То есть мне сейчас сложней бриться, сложнее застегивать штаны и практически невозможно завязать шнурки на ботинках. Проблема в том, чтобы получить красивый узел на галстуке.) При таком комплексе проблем - раздраженье накапливается.
И господин дал замечательный повод, чтобы на него - это раздражение выплеснуть. При том, что я по сути согласен со многим из того, что он написал.
Вы знаете это интересный эффект, мы с вами обычно собачимся, говорим друг другу гадости, но я в любой момент времени готов признать Вашу социальную полезность с необходимостью, какие бы Вы гадости про меня не писали. В то же самое время есть люди, с которыми я с виду поддерживаю хорошие отношения, но они меня постоянно выбешивают на подсознательном уровне. Не секрет - кто они, Это психотипы, которые в принципе в состоянии управлять моей базовой личностью и они это делать пытаются. Неосознанно, совершенно о том не задумываясь. Но со стороны той точки сборки, которая обычно мной не используется - все это видно, и так как это именно та точка сборки которая была у меня при рождении, в психике начинает накапливаться раздражение. Которое в определенных условиях всегда найдет выход.
То есть, в моей психике были некогда установлены определенные триггеры, которые срабатывают всякий раз - когда появляется некто, кто может взять надо мной управление. И опыт показывает, что так для жизни лучше и правильней.
Пусть даже то, что кем-то написано - несомненно имеет под собой какую-то почву.
  • -0.41 / 4
  • АУ
ОТВЕТЫ (1)
 
 
  Bolikkkk ( Слушатель )
02 дек 2011 14:50:20


Механистичность - вот что преобладает во всех ваших построениях - отсутствие произвольности, предопределенность.
Надо сказать, что перевалив через середину курса я и сам - избавившись от "житейских" иллюзий о психике и ее устройстве - стал видеть высокую долю механистичности в человеческом поведении - но не перестал видеть и другую долю - "произвольную" "внутреннюю активность" субъекта - пресловутую "свободу воли".

И в частности - имея не"житейское" представление о механизмах психики - "насрать"  вам в мозг может какой угодно "тип", способный к произвольной регуляции своего поведения и внутренней активности. Здесь ваша слабость определяется вашей собственной предсказуемостью, реактивностью -  нажал на "кнопочку" и получил отклик - с вероятностью ожидаемый.

Забавно, что обвиняете в своей реактивности (управляемости через внешний стимул) кого угодно - обладающего возможностью "забить шляпку" - но только не себя - истово культивирующего в себе "реактивность" - хуже того - проповедующего "реактивность" публично - "засирающего мозги" ею куче "адептов".
Истерите по поводу любого "способного (потенциально) насрать в мозг" - просто по факту такой способности - вне зависимости от наличия желания это делать или - тем более - реального действия в этом смысле.

Как правильно заметил Привереда - кому вы интересны - чтобы тратить время на ковырянии в ваших "тараканах"? Какой от этого профит?
  • +0.17 / 4
  • АУ