Китайские ВС(НОАК) и ОПК - развитие, перспективы и мнимая "китайская угроза"
2,729,072
6,313
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 03 дек 2011 19:19:57 |
Тред №367311
новая дискуссия Дискуссия 112Цитата: astec
Устал я чего то ругаться с вами со всеми.
Если вернуться к разговору о ядерном оружии. то я напомню вам что согласно договоренностям, а они выгодны и США и России количество носителей снижается до 800 единиц и еще порядка 1600 развернутых боеголовок, учитывая что в ближайшем будущем(10-12 лет) у нас будут преобладать в арсенале легкие ракеты с 3-4 боезарядами то число стратегических зарядов вряд ли превысит 2,5-3 тысячи штук,
А ничего, что Булава и Ярс вполне себе способны нести и по шесть ББ приличной причем мощности (100 ... 150 кт)? То есть , в случае чего, количество ББ на этих ракетах может быть как минимум удвоено. Аналогично и с Синевой. Что там у нас еще? Тополя? Через 10-12 лет Тополей-без-М уже не будет, а то, что Тополь-М может вывести три ББ (а может и больше) и тоже не малой мощности - это не вопрос (если еще не и сделано, то за несколько лет сделать мобилизационный вариант БО с РГЧ для Тополей вполне возможно, вполне недорого причем).
Ну и стратегов ВВС не забываем, там каждый самолет несет больше десятка КР, а записана только одна.
Ах, да еще: КРМБ большой дальности вообще за рамками ДСНВ. Сколько их есть и будет?Цитатабольшая же часть арсеналов тяо будет списана,
С каких это ?
Цитата и конечно заново никто тысячи единиц тяо производить не будут,
Зачем заново? По мере необходимости замены отслуживших зарядов. Процесс идет перманентно с тех пор, как ЯО появилось на вооружении.
Цитата а скорее всего несколько сотен, то реальный ядерный арсенал году этак к 2021 например будет порядка 4-5 тысяч боезарядов максимум.
4 ... 5 тысяч - это только у РВСН и стратегов ВМФ, как только что выше показал. Сколько там еще ТЯО будет и сколько ВВС в клювике сможет утянуть - это уж пусть кто-нибудь другой считает, я такие большие цифры складывать не умею.
Отредактировано: НАлЕ - 03 дек 2011 19:27:40
ОТВЕТЫ (3)
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 03 дек 2011 20:58:26 |
Цитата: НАлЕ от 03.12.2011 19:19:57
И по 10 тоже. Но уже "неприличной"
Цитата
То есть , в случае чего, количество ББ на этих ракетах может быть как минимум удвоено. Аналогично и с Синевой. Что там у нас еще? Тополя? Через 10-12 лет Тополей-без-М уже не будет, а то, что Тополь-М может вывести три ББ (а может и больше) и тоже не малой мощности - это не вопрос (если еще не и сделано, то за несколько лет сделать мобилизационный вариант БО с РГЧ для Тополей вполне возможно, вполне недорого причем).
А еще будут "Ярсы", "Авангарды" и новая тяжелая "королева ракет"
Цитата
Ну и стратегов ВВС не забываем, там каждый самолет несет больше десятка КР, а записана только одна.
Немало.
Цитата
С каких это ?Зачем заново? По мере необходимости замены отслуживших зарядов. Процесс идет перманентно с тех пор, как ЯО появилось на вооружении.
И производство новых, более современных и удобных зарядов.
Цитата
4 ... 5 тысяч - это только у РВСН и стратегов ВМФ, как только что выше показал. Сколько там еще ТЯО будет и сколько ВВС в клювике сможет утянуть - это уж пусть кто-нибудь другой считает, я такие большие цифры складывать не умею.
Это да. Цифры там немаленькие даже в оценках. Хотя ничего, кроме оценок - и нет. :)
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 03 дек 2011 21:07:54 |
С Ярсов и Булав мы и начали.
А вот еще какой-то Авангард начинает немного напрягать. Опять "в каждую дивизию свой комплекс". Впрочем. если это по аналогии с лайнером. какое-то новое оснащение для чего-то существующего. да еще унифицированное с кем-то, то тогда ладно, пусть будет.
.Насчет новой "тяжелой": специально не напоминал, а то тут у меня фантазия может разыграться (14, 20, 24, ... блока на каждой ракете
)ЦитатаИ производство новых, более современных и удобных зарядов.
Удобных для кого? Для эксплуатанта, или для ... "потребителя"?
|
Sergbor ( Слушатель ) |
| 03 дек 2011 23:45:46 |
Цитата: BlackShark от 03.12.2011, 19:58:26
А еще будут "Ярсы", "Авангарды" и новая тяжелая "королева ракет"
Мне кажется, что сейчас в правительстве считать научились, да и в свете последних событий, видно что и желаемых результатов по ценам добиваются (относительно). Так что просто навязать что-то ненужное, скорее всего, не получится.
Так что, Вы видимо правы - что-то типа Авангардного ...
Цитата: BlackShark от 03.12.2011, 19:58:26
И производство новых, более современных и удобных зарядов.
Да, для 100 тонн (это не я сказал ) можно много чего нафантазировать, я бы больше внимания уделил средствам прорыва.
По БЧ, надеюсь более "удобно", всё-таки, для эксплуатации, пусть не будет надобности их применить!
А еще будут "Ярсы", "Авангарды" и новая тяжелая "королева ракет"
Цитата: НАлЕ от 03.12.2011 21:07:54
Мне кажется, что сейчас в правительстве считать научились, да и в свете последних событий, видно что и желаемых результатов по ценам добиваются (относительно). Так что просто навязать что-то ненужное, скорее всего, не получится.
Так что, Вы видимо правы - что-то типа Авангардного ...
Цитата: BlackShark от 03.12.2011, 19:58:26
И производство новых, более современных и удобных зарядов.
Цитата: НАлЕ от 03.12.2011 21:07:54
Да, для 100 тонн (это не я сказал
) можно много чего нафантазировать, я бы больше внимания уделил средствам прорыва.По БЧ, надеюсь более "удобно", всё-таки, для эксплуатации, пусть не будет надобности их применить!