Современные российские ВС
38,197,315
99,003
|
mrakobes ( Слушатель ) |
| 23 май 2008 00:43:43 |
Тред №36784
новая дискуссия Дискуссия 191
забавная статья о состоянии ВС РФ, писал некий американский "специалист по российской политической тематике":
http://inosmi.ru/translation/241513.html
тут полный набор - разваливающаяся техника от советских времен, отсутствие современных разработок и конечно бессмертное "Ту-95 сконструирован более 50 лет назад". Кстати, этот "специалист" как доказательство развала приводит в пример Сибирский научно-исследовательский институт авиации (СибНИА), по его словам "одно из учреждений, идущих в авангарде российской науки" - мол нет финансирования. А что это за НИИ, серьезная контора, может кто знает?
http://inosmi.ru/translation/241513.html
тут полный набор - разваливающаяся техника от советских времен, отсутствие современных разработок и конечно бессмертное "Ту-95 сконструирован более 50 лет назад". Кстати, этот "специалист" как доказательство развала приводит в пример Сибирский научно-исследовательский институт авиации (СибНИА), по его словам "одно из учреждений, идущих в авангарде российской науки" - мол нет финансирования. А что это за НИИ, серьезная контора, может кто знает?
ОТВЕТЫ (5)
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 23 май 2008 00:52:50 |
Цитата: mrakobes от 23.05.2008 00:43:43
Ту-95МС? Они все с 1981г выпускались....
Он с В-52Н ржавыми своими (самый молодой - 1964г) не спутал? Прочел я статью, хрень обыкновенная для поедателей бургеров... В топку.
СибНИА - известнейшая контора, один из "конкурентов" ЦАГИ. В свое время именно там был "перепродут" Т-10 и появился из "гадкого утенка" перекомпонованный "белый лебедь" Т-10С - Су-27! Который во-многом благодаря СибНИА стал не просто хорошим истребителем, а ЛУЧШИМ...
Но не только. Кое-что содрали у МиГа, кое-что додумали сами суховцы.
И , скажем, СибНИА себя чувствует явно лучше, чем пишет "специалист"....
|
|
Добрый Злыдень ( Слушатель ) |
| 23 май 2008 01:17:56 |
Цитата: mrakobes от 23.05.2008 00:43:43
Вот эта фраза меня просто убила.))
Однако, несмотря на все эти громкие слова, российская военная техника - и та, что прошла по Красной площади, и самолеты, что пронеслись в 2000 футов над полетной палубой американского авианосца - устаревает и ветшает буквально на глазах.
Ай-ай-ай тов. Блэк Шарк
Чтож вы нас обманываете и не говорите,что все наши новые Т-90А, Мста-С, БМП-4, Искандеры и Тополи разваливаются и ржавеют прямо на ваших глазах.
А вот добрые и "всезнающие" "специалисты" режут правду-матку! Только на них и надеемся!
|
|
tand ( Слушатель ) |
| 23 май 2008 01:38:34 |
Если честно, такое "объективное" мнение о нашей боеспособности, сформированное на той стороне, меня как-то успокаивает. Как говорится, если дело зайдёт, то для супостата сюрприз будет
А пока, сидим себе в невозмутимом спокойствии и ружьецо починяем, перебираем, смазываем… (главное, что уже кирпичом не чистим
)
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 23 май 2008 08:18:36 |
Цитата: tand от 23.05.2008 01:38:34
Кирпичной крошки, как и дураков, у нас еще полно в стране. :(
А вообще, сюрприз-то будет, но лучше, чтоб даже МЫСЛИ такой не возникло ни у кого там - поддержать "горячую" войну с Россией. Т.к. этот процесс очень быстро приобретет характер обмена МРЯУ СЯС сторон, "сюрприз" выйдет нам слишком дорого...
Хорошо хоть, среди тамошних профи вера в подобные статьи не особенно распространена....
|
|
tand ( Слушатель ) |
| 23 май 2008 11:43:17 |
Это я в тенденциальном смысле
На то они и профи. По идее, решение об обмене МРЯУ СЯС должно приниматься с их непосредственным участием, но разжигание войны – это, как правило, авантюра, и, чтобы общественное мнение и мнение политического планктона, не поддержали эту авантюру :(, опаска, от представления о реальной боеспособности противника, у последних должна конечно быть... это да.