Современные российские ВС
38,197,315
99,003
|
iStalker1 ( Слушатель ) |
| 24 май 2008 09:45:28 |
Тред №36854
новая дискуссия Дискуссия 133
Тут вот такой вопрос возник:
Наша интегрированная ПВО подразумевает работу дальнобойных систем, типа С-400, по целям типа истрибителя, бомбардировщика, авакса. Буки, Торы, Панцири предназначены, помимо вышеуказанных, для целей типа ракет, бпла.
Насколько адекватно использования наших существующих ракет против целей типа небольших бпла, или планирующих бомб? Не получится ли так что массовая атака этих средств поражения просто вынудит нас истратить все ракеты, которых потом не хватит на более серьезные угрозы? Да и экономически, серьезный вопрос, оправдано ли например использование ракеты за 100тыс у.е., против бомбы, стоимостью например 25 тыс у.е. ? Понятно что стоимость объекта который эта бомба летит уничтожить в разы выше, но защищающаяся получается в проигрыше в любом случае.
Наша интегрированная ПВО подразумевает работу дальнобойных систем, типа С-400, по целям типа истрибителя, бомбардировщика, авакса. Буки, Торы, Панцири предназначены, помимо вышеуказанных, для целей типа ракет, бпла.
Насколько адекватно использования наших существующих ракет против целей типа небольших бпла, или планирующих бомб? Не получится ли так что массовая атака этих средств поражения просто вынудит нас истратить все ракеты, которых потом не хватит на более серьезные угрозы? Да и экономически, серьезный вопрос, оправдано ли например использование ракеты за 100тыс у.е., против бомбы, стоимостью например 25 тыс у.е. ? Понятно что стоимость объекта который эта бомба летит уничтожить в разы выше, но защищающаяся получается в проигрыше в любом случае.
ОТВЕТЫ (1)
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 24 май 2008 12:21:07 |
Цитата: iStalker от 24.05.2008 09:45:28
Смотря что и чем сбивать. КАБ или УР сбивать С-400 (или С-300ПМ2), даже дешевыми ее ЗУР типа 9М96 - прокидаешься. Это работа для "Панциря-С1". Вот он и будет сбивать, у него и ракеты дешевле, и пушки есть, к ним патроны дармовые почти.
А ЗРС путь работают против носителей, насколько это возможно. Но если надо будет, будут и бомбы сбивать, если объект важен. Хотя БР и КР уже можно, они тоже дорогие.
Вообще на эту тему сейчас модно диссеры писать, типа, по экономическому аспекту борьбы с массовыми атаками ВТО... у ПВОшников. У меня друг, правда, в Академии ВКО на другую, более интересную тему пишет...
Кстати, вот именно поэтому невыгодна борьба ЗРС с противорадиолокационными ракетами. Опять же, это работа для пушек ЗРПК "Панцирь"...
И то, в сочетании со средствами маскировки, ложными позициями (видели надувные из металлизированной ткани и с подогревом в нужных местах танки, БМП, БТР? Еще такие же сейчас есть ПУ БР, РЛС, истребители всех видов, возможно, не один) и постановки помех, отвода ПРР.
Вот в сочетании с пассивными средствами обороны позиций (помехи, маскировка), а также обороняемого объекта, можно сделать АТАКУЮЩЕМУ так, что и ему станет НЕВЫГОДНО.
Именно потому везде монтируются постановщики помех НАВСТАРу, принято решение о прикрытии важных объектов в России по тому методу, как в РВСН (пассивные и активные системы помех во всех диапазонах, а теперь еще и активная система защиты и перехвата, см. начало этой ветки, обсуждалось).