Перспективы развития России
25,417,211
130,902
|
rol ( Слушатель ) |
| 25 май 2008 04:21:02 |
Тред №36909
новая дискуссия Дискуссия 216
Мыслишка тут появилась у меня по поводу нац. проектов наших, пока нигде ее не встречал, ну или не понял.
Так вот, появилось у меня устойчивое мнение, что нац. проекты есть ни что иное как намек для умных куда вкладывать свои капиталы.
Сами посудите, уже много раз пережевано и большинством пришли к выводу, что в условиях глобального кризиса, появляется насущная проблема куда девать реально большие капиталы.
Речь в условиях, которые нам четко расписал авантюрист, идет скорее не о приумножении капиталов а о сохранении как можно большей части их.
Со сравнительно небольшими капиталами понятно, можно в банки, можно в мелкие бытовые производства, по уму и рукам, но вот с крупным капиталом тяжело, так как нет таких мест, куда можно вложить реально большие деньги.
Попытки надуть пузыри, например на продовольствии, правительство уже пыталось ограничивать административными мерами, и есть такое ощущение, что если кто-то с большой деньгой надумает пузырь дуть, его быстро по рукам хлопнут.
В итоге перед инвесторами стоит проблема - куда положить чтоб меньше потерять.
Так вот, может наши национальные проекты как раз и есть намек - мол вкладывайте сюда, здесь мы поможем по максимуму при кризисе не потерять все? В принципе это такой приемчик в стиле Путина.
Более того, может эти нац. проекты так и тормозят, что кризис еще не совсем докатился до нас и денежные мешки еще думают, ищут другие варианты, просчитывают способы вывода капиталов из того же бетонометра, нефти-газа и прочих мест, которые очень рискованы в условиях мирового кризиса? Похоже нац. проекты и были задуманы чисто под деньги инвесторов, а что на проблемах одних решаются проблемы других.
Посудите сами, у государства есть только труба, нужная для выхода из ямы 90-х, стабфонд, который предназначен сгореть в кризисе без остатка.
В условиях падения спроса на сырье, у власти останется один ресурс - деньги инвесторов, которые и направляются тихой сапой в нужное власти место.
Или эти деньги просто сгорят, если их не направить куда нужно.
По-моему все сходится.
Кто что скажет?
Так вот, появилось у меня устойчивое мнение, что нац. проекты есть ни что иное как намек для умных куда вкладывать свои капиталы.
Сами посудите, уже много раз пережевано и большинством пришли к выводу, что в условиях глобального кризиса, появляется насущная проблема куда девать реально большие капиталы.
Речь в условиях, которые нам четко расписал авантюрист, идет скорее не о приумножении капиталов а о сохранении как можно большей части их.
Со сравнительно небольшими капиталами понятно, можно в банки, можно в мелкие бытовые производства, по уму и рукам, но вот с крупным капиталом тяжело, так как нет таких мест, куда можно вложить реально большие деньги.
Попытки надуть пузыри, например на продовольствии, правительство уже пыталось ограничивать административными мерами, и есть такое ощущение, что если кто-то с большой деньгой надумает пузырь дуть, его быстро по рукам хлопнут.
В итоге перед инвесторами стоит проблема - куда положить чтоб меньше потерять.
Так вот, может наши национальные проекты как раз и есть намек - мол вкладывайте сюда, здесь мы поможем по максимуму при кризисе не потерять все? В принципе это такой приемчик в стиле Путина.
Более того, может эти нац. проекты так и тормозят, что кризис еще не совсем докатился до нас и денежные мешки еще думают, ищут другие варианты, просчитывают способы вывода капиталов из того же бетонометра, нефти-газа и прочих мест, которые очень рискованы в условиях мирового кризиса? Похоже нац. проекты и были задуманы чисто под деньги инвесторов, а что на проблемах одних решаются проблемы других.
Посудите сами, у государства есть только труба, нужная для выхода из ямы 90-х, стабфонд, который предназначен сгореть в кризисе без остатка.
В условиях падения спроса на сырье, у власти останется один ресурс - деньги инвесторов, которые и направляются тихой сапой в нужное власти место.
Или эти деньги просто сгорят, если их не направить куда нужно.
По-моему все сходится.
Кто что скажет?
Отредактировано: rol - 25 май 2008 05:14:27
ОТВЕТЫ (4)
|
|
Пахарь Арепо ( Слушатель ) |
| 25 май 2008 10:59:04 |
Цитата: rol от 25.05.2008 04:21:02
Не без этого, однако эта цель, явно, не главная. ГЧП - важная заявленная составляющая нацпроектов и вообще современной российской политики модернизации и развития. Но при этом, какое инвестировании частных мегакапиталов вохможно в нацпроектах "Образование" и "Здоровье"?
|
|
rol ( Слушатель ) |
| 25 май 2008 15:26:07 |
Цитата: figase от 25.05.2008 10:59:04
Не главная, но рассчитана на деньги капиталистов, иначе что-то бы сдвинулось наверное. А так похоже дали возможность придумать самим инвесторам.
Например можно вложить деньги в подготовку специалистов, по контрактам, как в советские времена, а договором предусмотреть право выбора места работы вложившему капитал. Правда это не для мега-капитала все же.
Вот со здоровьем проще - вложить деньги в сети санаториев, здравниц, спорткомплексов вполне возможно. Нужны идеи, а их у предпринимателей достаточно, главное - чтоб власть не мешала. А если еще и поможет снижением налогов, например, то капиталы вынужденно пойдут в нужные области.
Для больших капиталов, я думаю, придуманы всякие нанотехнологии. Цель осуществить прорыв в технологиях был не просто так продекларирован.
|
|
istr ( Слушатель ) |
| 25 май 2008 19:55:44 |
Цитата: rol от 25.05.2008 04:21:02
А вот у меня, сколько не изучал документы, сложилось стойкое впечатление, что всё это чистый пиар. Проблемы, что называется, вопиют, народ снизу давит, вот они и изобразили, заодно и Мда раскрутили.
Демография: Народ вымирает, причём исключительно титульная нация РФ, на которой Кремль и держится. У многих русских даже 1 ребёнка нет, а доплата за второго гуртом, по всей стране. В некоторых автономиях в семьях по 5 детей, безработица среди молодёжи до 80%, а их поощряют ещё рожать. Сибирь, ДВ, обезлюдели уже считай, там бы рждаемость направленно и повышать, ан нет. А сделано как, с юморком, обещанного мол три года ждут, да и цифры смешные, и в разных местах они означают разное.
Жильё: Ну это просто смех. Земля и бабло у государства есть, ну найди компании, построй сколько надо, и продай в рассрочку хоть на 50 лет, по разумной цене. Нет, надо дать нажиться всем на народных нуждах, поднять % ипотеки и цены до небес. Где тут помощь людям, не решают так жилищные проблемы нигде. И опять юморок, в Москве, к примеру десятки млн. метров полуготового жилья в чердаках и крышах заморожено. Затраты чтоб до ума довести ничтожные, но "ни...зяяя!", законы ГД такие напринимала, никогда чердак не приватизируешь, даже за большие деньги.
Здравохранение: Ну тут все в курсе, на глазах у всей страны воровали, даже TV показывало.
Образование: Это удивительно, уже даже придурки понимают - не может государство рулить этим делом и не должно. Общество давно уже лучше знает чему детей учить и как. Ну прими один раз обрразовательный стандарт как закон РФ и раздай деньги по школам. Учителей освободи из наёмного рабства, не пролетарии они и не гос чиновники. Есть диплом - есть лицензия на преподавание, пусть по контрактам или в частном порядке работают как сами знают. Результаты их работы контролировать можно, а вмешиваться в процесс не смей!
Что ещё, корпорации там разные, нанотехнологии: Это обычное дело, умных слов наговорили, небо в наноалмазах пообещали и получили бабла. А то, что в стране дорог нет и инфраструктура в руинах, это только сейчас сообразили, не поздновато ли? Как говаривали злые языки: Путин для РФ, это как Горби для СССР, старается вроде человек, а на деле пп-ц настаёт.
|
avanturist ( Слушатель ) |
| 25 май 2008 20:25:18 |
Цитата: istr от 25.05.2008 19:55:44
Писец. Тут комментировать можно только приняв на грудь грамм 700 - не меньше. В другой кондиции такой эпический замах просто не уложится в голове.
