Обсуждение космических программ
9,138,556
41,202
|
kostroma ( Слушатель ) |
| 10 дек 2011 02:41:03 |
Тред №369542
новая дискуссия Дискуссия 97Цитата
Исходя из доступных в инете фактов необходимо разогнать и начинать полностью с нуля. Выхода другого нет.
нормального управленца/менеджера/архитектора в конце концов на них нету :)
разгонять ненужно, нужно наладить производственный процесс в течении длительности всего проекта
благо методик масса. многое можно позаимствовать из способов организации процесса в
программерских конторах. Очень сходный по настроению тип производства пмсм.
тоже длинные проекты, тоже невозможно понять как автоматизировать производство
но там кое что наработали. хотя бы как держать процесс под контролем. более-менее плотным (это уже от людей зависит)
но проблема-то в принципе решаема. например scrum - одна из реализаций гибкой методологии разработки.
смысл там в том что признаётся что точно оговорённых параметров задания нет, что в процессе производства многое может измениться. но общая цель и цель текущего этапа понятна, и понятна всем кто занимается данным проектом. т.е. такое разумное творчество
ОТВЕТЫ (4)
|
|
НАлЕ ( Слушатель ) |
| 10 дек 2011 12:40:43 |
Цитата: kostroma от 10.12.2011 02:41:03
Программное обеспечение - это только часть (далеко не самая большая) всего процесса разработки проекта межпланетной экспедиции. Так что "организация процесса в программерской конторе" - это слишком примитивная для этого вещь.
|
|
kostroma ( Слушатель ) |
| 13 дек 2011 13:03:53 |
Цитата: НАлЕ от 10.12.2011 12:40:43
вы передёргиваете или не поняли
я имел ввиду о применении свежих технологий управления не только к изготовлению программной части АМС (это нужно 100% тут и обсуждать нечего). а о применении их, может в несколько иной форме - специфика своя, это понятно, ко всему процессу изготовления АМС и спутников в комплексе.
и в чём кстати примитивизм?
хоть какие-то сравнения предоставьте или это будет засчитано в какчестве наброса
|
|
Stalky ( Слушатель ) |
| 13 дек 2011 18:13:06 |
Цитата: kostroma от 13.12.2011 13:03:53
Относительно "свежих технологий управления" есть хорошая присказка - "Вы еще не знаете того, что я уже забывать начал".Претендуете на звание Капитан Очевидность?
Технологии управления разработкой ПО в высшей степени эффективны - тут спора нет. Есть нюансы (анекдот про нюансы напоминать?). Разработчики ПО оперируют однородными по сути своей объектами(чтобы Вы не говорили о сложных компромиссах между ними). Разработчики КА оперируют объектами разнородными по существу - компромиссы между которыми на порядки сложнее. Короче - ПО - сложная, но однородная система, а КА - сложная и сугубо неоднородная система. При этом подходы к процессам проектирования внешне похожи - ничего нового на самом деле нет - все придумано ещё строителями пирамид (не финансовых) - просто уровень сложности разный. Я совсем не случайно в одном из своих постов бросил фразу "Программисты КА проектировали". КА - не ПО с центральным процессором, памятью и периферией - невозможно достичь успеха просто переписыванием командной строки
|
|
caSmith ( Слушатель ) |
| 10 дек 2011 14:04:03 |
Их нет в первую очередь. А во вторую нет инженеров, а в третью нет производственной базы, а в четвертых нет понимания... ничего нет. Деньги есть.Цитата: kostroma от 10.12.2011 02:41:03