Тред №370118

Цитата: kypchak от 12.12.2011 11:48:29
Два аспекта темы послевыборных протестов остались неосвещены.
1. Кремль пытался ударить на опережение, ставя Прохора на правый фланг. Если бы ему удалось создать партию национальной крупной буржуазии и сформулировать ее идеологию, то выборы действительно были бы честными - чиновник vs бизнес. Нынешняя ситуация - вообще непонятная. Ни у одной партии нет идеологии (ну, кроме КПРФ, разве что), так между кем и кем выбор? Если между старыми и новыми 3,14дорами, то я за старых - они уже сытые, а голодные налетят - хуже будет. Да и знакомый черт лучше незнакомого.
Короче, что власть будут валить не путем смены парадигмы (а бескровной альтернативы, чессговоря, не просматривается), а путем возбуждения абстрактного недовольства - уже давно угадывалось. Зомбирование по принципу - "если случилось что-то плохое (хоть голубь на шляпу какнул) - виновата ЕР, а если что-то хорошее (погода улучшилась, например) - подлый предвыборный пиар".

Цитата: kypchak от 12.12.2011 11:48:29

 

ЦитатаБывший вице-премьер и министр финансов Алексей Кудрин заявил, что голосовал не за "Единую Россию", готов участвовать в создании нового правого политического проекта и не считает себя единомышленником премьер-министра Владимира Путина.
...........................................................
"Вырос накал политической дискуссии, увеличилась активность граждан. Теперь даже неприход на выборы стал выражением активной позиции. То, что мы увидели уменьшение поддержки "Единой России", - рациональный результат. Даже несмотря на многочисленные нарушения на выборах, все-таки проявились реальные предпочтения людей", - сказал Кудрин.
.........................................................
На этих выборах мы встретились с особой ситуацией: граждане хотят фиксировать и обсуждать честность и справедливость самих выборов. В этом смысле результаты выборов людей не удовлетворяют, недостатков слишком много. Надо зафиксировать, что избирательные комиссии и институт наблюдателей работали очень плохо. Если руководители избирательной комиссии не считают необходимым по просьбе наблюдателей пересчитать бюллетени, а даже всячески этому препятствуют, то это прямое нарушение основных функций избирательных комиссий! А ведь это происходило сплошь и рядом. Случаев сотни, если не тысячи!" - считает бывший вице-премьер.
..........................................................
"Единая Россия" уже опытная и прагматичная партия, и, думаю, она будет совершать маневр: после популистских деклараций вернется к реальности. Новому правительству для осознания ситуации потребуется время. Но пока они будут собираться с мыслями, потеряют время, которое сейчас очень дорого. Параллельно возникнет новая либеральная партия, которая станет говорить об этих проблемах. В эту партию пойдут люди с опытом, люди из бизнеса. Постепенно станет меняться политическая картина", - полагает Кудрин.

• +0.52 / 4

Цитата: AEro от 12.12.2011 12:34:24
Уже есть кандидат на главу новой либеральной партии
Как вам, а?
И это говорит политик-тяжеловес, в совсем недавнем прошлом глава МинФина России.

Цитата: AEro от 12.12.2011 12:34:24

 

• +0.00 / 0

Цитата: AEro от 12.12.2011 12:34:24
Уже есть кандидат на главу новой либеральной партии
Как вам, а?
И это говорит политик-тяжеловес, в совсем недавнем прошлом глава МинФина России.

Цитата: AEro от 12.12.2011 12:34:24

 

• +0.84 / 20

Цитата: kypchak от 13.12.2011 09:36:56

Другая тема. Малые города и деревни.
ПМСМ, их надо держать любой ценой. Эти Задрищенски не только фиксация факта "это наша земля", но и источник Народа. Под народом я понимаю население, генетически и экономически связанное с территорией, на которой они живут. Урбанизированное население менее всего является народом. Клерки - атомизированная масса с фрагментарным мышлением без нации и страны.
- А в Москве москвичи есть?
- Нет, тут все приезжие.
- А где москвичи?
- В Лондоне (с) - диалог с москвичем в первом поколении.
Понимаете, когда враг подойдет к Волоколамскому шоссе, надо будет где-то брать "сибирские дивизии"
Что делать?
Для начала исправлять ошибки. А почему бы Москве и не лопаться от понаехавших, если федерация прямо поощряет особый ее статус вливаниями из бюджета "за исполнение столичных функций"? Какого хрена? Переложить это бремя на бизнес. Хочешь тусовться в столице - плати бабки на ее благоустройство. И т.д. То есть, у гос-ва есть прекрасный инструмент регулирования - налоги. Зафигачить территориально-поясную налоговую сетку, и они обязательно "к народу потянутся".

Цитата: kypchak от 13.12.2011 09:36:56

 

Цитата
Как кредитуется фермерское хозяйство в России и в США

   Мало кто поспорит с тем, что российская деревня вымирает, сельские жители, если могут, бегут в города, на агрономов учиться не престижно, а зарплаты селян в разы ниже городских.

   При этом в 2006 году стартовал нацпроект «Развитие АПК» и уровень поддержки села в 2010 году был в 10 раз больше, чем в 2005г. Хотя даже при таких вроде бы вливаниях расходы на сельское хозяйство в 2010 году составили в районе 1% бюджета страны. Тогда как у ведущих сельхозпроизводителей — в странах ЕС и в США — это порядка 10% бюджета.

   Но дело даже не в количестве финансовых вливаний, а в методике их распределения – я считаю, что именно в ней была допущена серьезнейшая ошибка, которая и сделала федеральные дотации практически невидимыми и недоступными для фермеров.

   Основная ошибка (хотя не исключаю, что сделано это было специально) заключается в том, что в сельское хозяйство деньги направлялись по большей части через субсидирование кредитных ставок. До 70% средств, выделяемых нацпроекту «Развитие АПК» идут именно на кредитование. Говоря простыми словами, это означает, что деньги идет не крестьянину, а банку. По сути, это поддержка нашей не самой эффективной финансовой системы. Это и стало основной претензией фермеров к программе: они справедливо требуют прямых дотаций на производство продукции, а не льгот при взваливании на себя кредитного бремени. Ведь кредиты все равно надо возвращать, к тому же с процентами.

   Это напомнило мне другую систему государственной поддержки – когда стартовала программа «Жилище» и молодые семьи получили возможность направлять полученный деньги на погашение процентных ставок по ипотеке. Потом кризис закончился и такой возможности молодые семьи лишили – многие тогда сказали, что государство поддерживало не семьи, а банковскую систему.


   Общая схема субсидирования, предложенная фермерам, такова:

   от 15 до 16% годовых – ставка по кредитам для сельхозпроизводителей. Если они получают право на субсидию, то 2/3 ставки рефинансирования ЦБ субсидирует федеральный бюджет, а на заемщика ложится остальное. При этом кредит все равно придется вернуть, только заплатив меньший процент. В выгоде остаются только банки – свои проценты они все равно получат по-полной: часть от фермера, часть от государства. При этом прямые дотации фермерам сделали бы третью сторону – «банк» - лишним участником процесса.

   Но и такой кредит получить очень сложно: условий огромное количество: начиная от доказывания состоятельности, необходимости предоставить залог, заканчивая тем, что многие банки не очень хотят связываться с сельхозпроизводителями и искусственно завышают процентные ставки.


   Понятно, что в РФ необходим рост прямых дотаций сельхозпроизводителям (а не субсидирование ставок). Причем, такая система не только позволила бы сэкономить как государству, так и крестьянину, но и повысила бы мотивацию и конкуренцию среди сельхозпроизводителей: модернизировал производство, освоил новые технологии, снизил себестоимость продукта — получи компенсацию на расходы (в некоторых странах компенсируют до 50% таких расходов). Нарастил объемы производства, повысил в нем долю продукции высшего сорта, сэкономил электроэнергию, внедрил энергосберегающие технологии — получи дотацию. Причем такие правила игры российских фермеров больше не смущают – давно прошло то время когда фермер представлял собой крестьянина в рванных брюках, с лопатой в руках и грязными руками. Современный фермер – это успешный предприниматель, знающий новые технологии и готовый (при должной помощи государства) их внедрить.


   Теперь опыт США
   США сейчас стоит на 1-м месте по уровню эффективности сельского хозяйства.

   В США все продуктовые субсидии определяются уровнем рыночных цен и в периоды высоких цен почти не выплачиваются. Есть 3 вида субсидий:
   -  прямые платежи
   - антициклические платежи
   - займы рыночной помощи.

   Прямые платежи.
   Были введены в 1996 году. Выплачиваются производителям так называемых «защищенных продуктов»: пшеницы, кукурузы, ячменя, сорго, хлопка, риса, сои , др масличные , арахис. Прямые платежи производителю не связаны с объемом фактического производства. Платится субсидия от базовой площади посева, причем, она может вообще не использоваться или засеваться другим культурами (кроме риса, фруктов и овощей), на получение субсидии это не влияет. В начале года выплачивается 50% расчетного объема субсидии, остальная сумма после 1 октября.
   Прямой платеж рассчитывается по формуле: ставка прямого платежа Х базовую урожайность Х базовую площадь Х 0.85 (коэффициент закрепленный в Аграрном законе),
   при этом базовая площадь фиксируется по предыдущим годам, а базовая урожайность фиксируется на уровне 1995 года. Ставка фиксируется для каждой культуры. Самая высокая –для арахиса и пшеницы  (36 и 0.52 соответственно) .
   Лимит субсидий по программе 40 тыс. долларов на человека в год.

   Антициклические платежи.
   Должны стабилизировать доходы фермеров, в случае, если рыночные цены оказались ниже целевых. Выплачиваются на основании исторического уровня посевных платежей и не связаны с текущем уровнем производства. Ставка антициклических платежей, в отличие от прямых не фиксируется, а зависит от рынка.

   Размер антициклического платежа = ставка Х базовую урожайность Х базовую площадь Х 0.85
   Лимит выплат этих платежей – 65 тыс. доларов в год
   30-35 % выплачивается в октябре, остаток – в конце сельскохозяйственного года.


   Как видно, банки в данной схеме не задействованы. Может и нам пора перейти к такой системе?

Антон Беляков
депутат Государственной Думы V созыва

• +0.15 / 7

Цитата: AEro от 13.12.2011 09:45:53
Я то с вами в этом вопросе целиком и полностью согласен.
Кстати, интересная информация

Цитата: AEro от 13.12.2011 09:45:53

 

• -0.10 / 9

Цитата: kypchak от 13.12.2011 09:36:56
...
   Другая тема. Малые города и деревни.
ПМСМ, их надо держать любой ценой. Эти Задрищенски не только фиксация факта "это наша земля", но и источник Народа.
   Под народом я понимаю население, генетически и экономически связанное с территорией, на которой они живут. Урбанизированное население менее всего является народом. Клерки - атомизированная масса с фрагментарным мышлением без нации и страны.
...

Цитата: kypchak от 13.12.2011 09:36:56

 

• +0.62 / 14

Цитата: Манюня от 14.12.2011 22:54:07

Эта "атомизированная масса" ещё и детей не собирается иметь - "Нужно жить для себя!"
Я уж помалкиваю про возможность для тех, кто всё же решился, иметь своё жильё.
И уж совсем про детей - как только мой бывший муж со своей второй женой переехали в свой Дом, то настрогали сразу троих.
Дай Бог им всем здоровья.  :)

Цитата: Манюня от 14.12.2011 22:54:07

 

• +1.65 / 27

Цитата: kypchak от 14.12.2011 23:24:14
Дорогая Манюня!

... Посмотрите в и-нете, сколько россиянцы оставляют млн баксов ежегодно на дешевых курортах Турции, Египта и т.п. - аффигеть  :o
Ложные ценности, таксать.
...

Цитата: kypchak от 14.12.2011 23:24:14

 

• +0.39 / 17

Цитата: Манюня от 14.12.2011 23:36:38
Большинство этих "россиянцев" - жители мегаполисов.
Именно они и провозгласили "Жить для себя!"

Цитата: Манюня от 14.12.2011 23:36:38

 

Цитата
Если брать 2010 год, то рождаемость в нем составляет порядка 123638 детей, родилось больше двоен (1658), троен (38) и даже две четверни! Если рассмотреть последние 10 лет статистики по рождаемости в городе Москва, то произошло увеличение на 69%, что на самом деле, довольно много. Начало 2011 года тоже радует, ведь впервые, за целых 25 лет, рождаемость в первом квартале этого года превысила смертность на 253 случая.

• +0.88 / 11

Цитата: Манюня от 14.12.2011 23:36:38
Большинство этих "россиянцев" - жители мегаполисов.
Именно они и провозгласили "Жить для себя!"

Поэтому всю лабуду про уничтожение малых и средних городов России считаю абсолютно вражески-деструктивными планами по уменьшению населения страны и по её обезлюдению.

У меня, вообще-то, Набиулина третья по "святости" опосля Фурсенко и Голиковой.

Даже доставший всех мужиков Левитин мне ТАК не "дорог", как эти три гарпии.  :D

Цитата: Манюня от 14.12.2011 23:36:38

 

• +0.45 / 13

Цитата: Filin18 от 15.12.2011 11:35:18
Набиулина транслирует и воплощает идеи ВШЭ, которая  осчастливила сначала коммерциализацией образования, затем здравоохр., теперь предлагает оптимизацию населения.
Если мы опять услышим, что правительство - это одна дружная команда, которая работает ради единой цели... будет грустно.

Цитата: Filin18 от 15.12.2011 11:35:18

 

• +0.09 / 10