Тред №370469

Цитата: Ант от 13.12.2011 10:46:12
Возник вопрос в связи с попавшимся в сети патентом : а может Воронеж в Мишелевке (который ВП) быть уже двухдиапазонным? Потому и не М и не ДМ.
В патенте описывается как раз создание двухдиапазонной антенны на одном полотне но с крест-вибраторами типоразмеров и метрового, и дециметрового диапазонов. Потому там и не нужны будут, наверное, отдельные ДМ.
Возможно такое?

Как БШ писал, он высокопотенциальный. У него при том же шаге решетки сугубо больше размеры, поэтому и элементов побольше, моща повыше, луч поуже, КУ побольше. И как следствие, дальность больше, минимальная ЭПР цели меньше, помехоустойчивость выше, точность лучше.
Двухдиапазонноя двумерная решетка МВ-ДМВ вещь реализуемая, но нафиг ненужная. И вот почему. Для обеспечинения хороших пареметров ДН нужно иметь относительный (к длине волны) шаг решетки не более определенного значения (определяется шириной сектора сканирования). Если для самой короткой волны шаг решетки (а следовательно и количество элементов) достаточен, то для длинной волны он слишком мал. Если длина волны отличается в два раза, то избыточность количества элементов для двумерной решетки будет в 4 раза. Фидерный тракт запитки излучателей вещь тоже сугубо частотнозависимая, поэтому их нужно два. Для АФАР все еще хуже. Да и электродинамика такой решетки сильно усложняется, что не идет на пользу характеристикам.
Такие двухдиапазонные решетки иногда используются для антенн с неслишком высокими параметрами, например антенны запросчиков госопознования, в которых в одной решетке совмещены две, 3 и 7 диапазонов. Но это все теже дециметры, только первые длинные, а последние короткие.