Цитата: Ev-Reytor от 26.05.2008 16:45:18
Узость мысли определенной "патриотически" настроенной общественности не позволяет понять, что у людей могут быть другие взгляды на идею "присоединения" окружающих территорий. Шаблонно мыслите , чуть -то так сразу ипмортный тролль..
Постарайтесь понять- границы более менее устоялись, как бы там не было в истории, и оч желательно их не трогать, у каждого народа найдется уйма "исторических" аргументов в пользу пересмотра существующих реалий. Это путь в пропасть.
Оч характерно ваша кривая умылка по поводу успехов.. очень..
Поздравление президента Билайну показатель этого..
Эк Вы меня сразу - "узость мысли", да ещё и "патриотом" сверху приложили :o:D
Другие взгляды - это на здоровье и сколько угодно, но мыслить подобным образом меня обязывает название ветки
Вы создайте ветку: "Нерушимость современных границ" к примеру, и я с удовольствием там с Вами подискутирую
Насчёт границ - это опять же оффтоп. Да и спросите у сербов насчёт "пути в пропасть" и "более-менее устоявшихся границ".
А теперь серьёзно: территориальное устройство СССР
не предполагало выхода республик из состава СССР и проводилось оно в стратегических интересах, как раз с целью нивелирования национального фактора во внутренней политике
(Почитайте Сталина)
Сейчас геополитическая, а также политическая, этнографическая, да и религиозная, кстати, реальность на просторах бывшего СССР сложилась таким образом, что русский народ оказался на территориях вне России, и совершенно логично встаёт вопрос о интеграции частей разделённого народа в едином государстве. То, что данная интеграция может (и по моему глубокому убеждению,
ДОЛЖНА) проводиться вместе с территориями проживания населения, также вполне логично.
Если Вы с этим не согласны, это Ваше право, но аргументировать свою позицию было бы, конечно, более продуктивно для дискуссии, чем просто несогласие.
И не обижайтесь на обвинения в троллизме, а посчитайте Ваши ответы на заданные мной вопросы