Украина и украинско-российские отношения
207,228,237
349,572
|
Не советник ( Слушатель ) |
| 26 май 2008 16:39:26 |
Тред №37048
новая дискуссия Дискуссия 113Цитата: figase
Вы о каких договорённостях-то? О тех, которыми Мазепа подтёрся, или о каких-то устных договорённостях царя с гетманом, которые лично слышали во время спиритического сеанса современные украинские историки?
Я так и не увидел в Ваших постах хотя бы одного доказательства того, что Украина, как часть России, или украинцы, как как жители этой части страны, были чем-то ущемлены в правах по сравнению с другими частями России или их населением.
Нет, я тех договоренностях, которыми еще царь Алексей начал поддтиратся. А то, что договоренности царя с гетьманом были устные, с Вами не соглашается даже Большая Советская Энциклопедия.
http://bse.sci-lib.c…73994.html
Права Украины изначально не были установлены, как для жителей остальных частей Московского царства. Они были особо оговорены, и их было больше, чем у какой-либо части Московии. Де-юре и де-факто, сначала у нас была конфедерация-военный союз. А получилось унитарное государство до 1917 года. Ловко, не? 8)
ОТВЕТЫ (1)
|
|
Viatcheslav ( Слушатель ) |
| 26 май 2008 16:55:43 |
Ну правильно. То, что вначале этими договоренностями "подтерся" Выговский, никого не смутило. Ну война, всякое бывает. Так что после войны для той части Украины, которая была в России, они выполнялись - до Мазепы. Вот когда Мазепа предал Петра и положил на договоренности настоящий, полноценный болт, тогда царь и отменил их на фиг и сделал по-своему. Я понимаю, что гетманам нужны быи права побольше. Но ведь если ты договариваешься с сувереном насчет своих прав и обязанности, а потом переходишь к другому суверену, то договор с тобой не стоит написанной на нем бумаги. Логично, не?
Ладно, все, я тоже заканчиваю.
