Современные российские ВС
38,197,651
99,003
|
Chatskiy ( Слушатель ) |
| 26 май 2008 17:29:03 |
Тред №37056
новая дискуссия Дискуссия 175
доклад комиссии оон по сбитому гермесу и миг-29
http://www.unomig.or…report.pdf
пробежался, на первый взгляд всё достаточно логично. хотя и не понял, почему они так и не смогли различить миг-29 или су-27, хотя пишут, что им предоставлена была полная запись. это мы по интернет ролику в принципе можем не различить. но у них то не ютуб, а нормальное видео....
http://www.unomig.or…report.pdf
пробежался, на первый взгляд всё достаточно логично. хотя и не понял, почему они так и не смогли различить миг-29 или су-27, хотя пишут, что им предоставлена была полная запись. это мы по интернет ролику в принципе можем не различить. но у них то не ютуб, а нормальное видео....
ОТВЕТЫ (5)
|
|
iStalker1 ( Слушатель ) |
| 26 май 2008 17:52:16 |
Цитата: Chatskiy от 26.05.2008 17:29:03
Наверное они тоже так и не смогли понять как ракета сошла с самой оконцовки крыла
Возможно это говорит о квалификации этих "экспертов" лучше чем что-либо. В любом случае от публикации этого доклада вряд ли что-то изменится. Западные сми продолжут выть про "evil russians", Саакашвили гордо выпятит грудь, и через 2 недели все будет как и раньше
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 26 май 2008 18:14:02 |
Цитата: iStalker от 26.05.2008 17:52:16
Она не с "оконцовки" сошла, а с точки подвески номер пять. Это в 1.84м от законцовки крыла на МиГ-29. На записи Вы эту тточку от самой законцовки не отличите.
Запись вполне реальна, хватит уже воду в ступе толочь (после заявления Шамана - особенно смысла не вижу).
|
|
iStalker1 ( Слушатель ) |
| 26 май 2008 18:19:20 |
Не, Шарк, вы меня не совсем поняли
В этом докладе "эксперты" пишут, что самолет был либо Миг-29 либо Су-27. Вот я и иронизирую, что они наверное прочитали в интернете что у Мига нет подвески на самом конце крыла, вот значит и не факт что этот самолет Миг
|
Мимохожий ( Слушатель ) |
| 26 май 2008 19:32:21 |
Неплохо, неплохо...Цитата: Chatskiy от 26.05.2008 17:29:03
Цитата36. By the same token, and from the same peacekeeping perspective, the Mission reiterates its position stated to the Georgian Minister of Defence on 7 April 2008 that the overflight of the zone of conflict by surveillance aircraft constitutes a breach of the Moscow Agreement. In their explanation of the purpose of the 20 April overflight, Georgian officials have referred to the need to conduct reconnaissance of Abkhaz military formations and movements north of the Ceasefire line. However legitimate this purpose may seem to the Georgian side, it stands to reason that this kind of military intelligence-gathering is bound to be interpreted by the Abkhaz side as a precursor to a military operation, particularly in a period of tense relations between the sides. (It is worth recalling that the Abkhaz side reported 16 UAV overflights since last August). A ceasefire regime has a major advantage – preventing war. It does however impose, in return, limitations on the freedom of the sides, including the undertaking by one side of measures that can and will be perceived as threats by the other side.
Цитата36 К тому же, рассмтроивая ситуацию с точки зрения мер по поддержанию мира, МООНГ ещё раз подтверждает своё заявление, высказанное грузинскому Министру обороны 7 апреля 2008 и гласящее что что пересечение границ зоны конфликта самолетом наблюдения представляет собой нарушение Московского Соглашения. Грузинская сторона объявляет причиной нарушения границ зоны прекращения огня, имевшей место 20 апреля потребность провести доразведку движения военных формирований Абхазии к северу от демаркационной линии. Однако законной эта цель может казаться лишь грузинской стороне, но существуют все шансы на то, чтобы считать, что этот вид разведки обязан интерпретироваться абхазской стороной как прелюдия к военной операции, особенно в период обострения отношений между сторонами. (Стоит напомнить, что абхазская сторона за период с прошлого августа сообщала о нарушении линии перемирия грузинскими БПЛА 16 раз). Режим перемирия имеет своей целью предотвращение боевых действий, что, однако, налагает ограничения на свободу сторон, включая принятие одной стороной мер, которые могут быть восприняты как угрозы другой стороной.Вот так вот, со всей дипломатией, но абсолютно недвусмысленно выставили грузин провокаторами...
|
|
alrost ( Слушатель ) |
| 27 май 2008 08:53:51 |
Цитата: Chatskiy от 26.05.2008 17:29:03
To Black Shark: как Вы можете прокоментировать то, что в данном докладе эксперты не смогли отличить Су-27 от МиГ-29, всё ж таки и машины заметно отличаются, и по ящику запись с беспилотника показывали, она довольно высокого качества была?