Тред №371195

Цитата: osankin от 15.12.2011 00:44:29
... Основные средства С-300ПМУ представлены в полном составе, а ЗРК "Бук" и С-300В исключительно как ПУ и средства целеуказания, сопровождения и наведения ракет. Да и автор статьи не делает никаких оговорок на этот счёт в подписи под фото...

Если есть собственные ПУ, средства целеуказания и наведения ракет, то это практически комплекс в составе
Поэтому на каритинке практически два-три рядом расположеных комплекса. Причем целеуказание может идти от одного к другому как через КП вышестоящего звена, так и через соответствующую АСУ. А для С-300В, на этапе передачи его из СВ в ПВО это было особо актуально.

Цитата
Не видел, а любопытно было бы глянуть. Если знаете источник изображений дайте ссылку, пожалуйста.

Цитата
А отсюда нельзя поподробнее в объёме умеренного прогресса в рамках закона ?  

Колесный вариант давал некий выигрыш в объемах, поэтому решено было его использовать по полной. Тем паче к тому времени был отработан вариант Ш-линейки (излучающий элемент ФАР) с двусторонним питанием. Причем с одной стороны можно было работать грубо говоря в диапазоне 10 см, а с другой 8 см. Имея одно полотно, два комплекта фазовращателей, два распределителя, передатчика и приемника можно было получить две независимо работающих РЛС разного диапазона. Что очень сильно облегчала жизнь при работе в тяжелых помехах и сильно повышало пропускную способность станции. Сильно разгруженный вследствии этого временной баланс станции позволял без какого либо ущерба для оного баланса и темпа обзора реализовать итерационные алгоритмы адаптации как минимум для одного канала. Что в свою очередь очень сильно повышало помехоустойчивость станции и возможности работы по малозаметным целям.

Цитата
Я говорил о другом. Проще восстановить когда-то существовавшее производство, нежели в нынешних условиях доводить до серии абсолютно новое изделие.

Зачастую проще довести новое изделие под существующие техпроцессы, чем возраждать старые. Мало того, в новом изделии можно и нужно учесть опыт эксплуатации старых. И реализовать новые идеи, функции и решения. Поэтому вопрос сложный и однозначного решения не имеет.