Тред №371277

Цитата: АрчибальдФигли от 15.12.2011 14:03:58


Тогда вопрос один - как сумели взомать кодировку сигнала: Штирлиц через радистку Кэт настучал или математики-программеры изловчились код хакнуть.

Цитата: АрчибальдФигли от 15.12.2011 14:03:58

 

Про "кодировку сигнала".

А зачем её взламывать, чтоб перехватить управление?

При систематическом, наблюдении за БЛА, определить после какого "кодированного" сигнала, аппарат набирает высоту или поворачивает. Создать таблицу "кодированных" сигналов, перехватить управление и сажай себе БЛА.

Правда в виду отсутствия тренировки, посадка случается жесткая. Но это поначалу.

• -0.02 / 2

Цитата: Портос от 15.12.2011 20:04:54
Про "кодировку сигнала".

А зачем её взламывать, чтоб перехватить управление?

При систематическом, наблюдении за БЛА, определить после какого "кодированного" сигнала, аппарат набирает высоту или поворачивает. Создать таблицу "кодированных" сигналов, перехватить управление и сажай себе БЛА.

Правда в виду отсутствия тренировки, посадка случается жесткая. Но это поначалу.

Цитата: Портос от 15.12.2011 20:04:54

 

Думаю Вы ошибаетесь.
Кодирование, вернее, в данном случае шифрование, сделает бессмысленым всякие таблицы.

Как оно может быть на примере самого распостраненного метода:
Самолетик перед взлетом посылает коммандному пункту свой ключ, на основании которого аппарат идентифицируется и получает от командного пункта случайный ключ на этот полет, этим ключом они пользуются во время полета для кодирования сигнала.
При следующем взлете, просто генерится новый ключ(случайным методом) и все, хоть заперехватывайся, сигналы будут совсем другими.
Это если просто, еще можно пользоваться плавающим ключом, которым кодируется текущий ключ.

Тем более, канал связи передает не только сигналы управления, а еще кучу информации.

Так что я не верю в возможность какого-либо перехвата управления.
Инженеры должны быть совсем расслаблеными дебилами, чтобы допустить даже теоритическую возможность этого.

• +0.09 / 2

Цитата: Zloy_Alex от 16.12.2011 10:17:05
.

Инженеры должны быть совсем расслаблеными дебилами, чтобы допустить даже теоритическую возможность этого.

Цитата: Zloy_Alex от 16.12.2011 10:17:05

 

Совершенно недавно муджахедины в Ираке, смотрели картинку с американских БЛА. А тут аппарат который на 15 тыс. летает, нахрена там чего кодировать. Кстати блоки псевдослучайной смены кодов, они стандартные? Интересно, на хамерах которые мы в Грузии поимели, такие не стояли

• +0.02 / 3

Цитата: Портос от 16.12.2011 13:00:34
Совершенно недавно муджахедины в Ираке, смотрели картинку с американских БЛА. А тут аппарат который на 15 тыс. летает, нахрена там чего кодировать. Кстати блоки псевдослучайной смены кодов, они стандартные? Интересно, на хамерах которые мы в Грузии поимели, такие не стояли

Цитата: Портос от 16.12.2011 13:00:34

 

Муджахедины в Ираке, смотрели картинку с американских БЛА потому что поток видео шифровать слишком много ресурсов требует, да и  задержка критична при некоторых условиях. Сейчас они уже видео зашифровали после тех неудачных инциндентов.
Управляющие же сигналы для БПЛА шифруются всегда(так как их зашифровать не проблема) и с учетом серьезности техники не думаю что Иранцы их вообще ломали. Скорее Иранцам удалось ложный сигнал GPS навязать дрону одновременно забив канал управления, из-за чего тот выполняя программу возвращения на базу(американцы подтвердили что в случае потери управления он на автопилоте летит домой) и сел совсем не в том месте где должен был(на песочек). Это реальный вариант.

• +0.61 / 4