Тред №371636

Цитата: Полярный лис
Уважаемый Examination, имелось в виду, что если не менять систему, то будет характерный закон развития.
Вы описали в целом верную картину.
Кризисы и войны потому что основное противоречие не устраняется, конвертируется в другие формы противоречий, накапливаются.
И кооперативный эффект противоречий может быть разрешен в рамках системы только через очередной структурно-демографический кризис.

Ну тогда сдесь спорить не о чем, стоим на одних позициях. Это радует!!! Вы просто тогда более явно высказывайтесь, а то звучало несколько провокативно.

ЦитатаПока не аргумент.
Вы готовы коротко и ясно указать почему не сработало: принцип то должен быть простой?

В принципе каков был наезд на М-Л-м. такой был и аргумент.

ЦитатаПочему потребовалось столько насилия внутри страны по отношению к народу?

Чисто моё мнение. Любое государство занимается подавлением личности в интересах общества (кто бы глазки не строил по поводу защиты прав и свобод мы видим то что мы видим, в светоче демократии ими и не пахнет)
Почему всё было так кроваво? (хотя о степени кровавости можно ещё поспорить) Давайте скажем так, что насилия было больше чем обычно требуется государству для поддержания порядка. Чуствуете, постановка вопроса сама подсказывает ответ, не находите? Если посмотреть объективно. то после 1МВ, революции и ГрВ., а это 11 лет можно только предполагать на сколько рухнула управляемость в государстве. И вроде поначалу (20-е годы) ничего страшного не происходило, потихоньку аппарат госуправления отстраивался, но к 30-м годам видимо стало понятно, что в окружении реальных врагов, России не дадут спокойно развиваться и был сделан вывод о необходимости скорейшей мобилизации страны во всех сферах. Ну а где лес рудят, щепок всегда будет много. И я считаю, что если бы тогда не были принесены те жертвы, последствия для страны могли бы быть гораздо плачевнее. Не 20 - 30 млн, а 100 милионов и полная необратимая потеря суверенитета. По сути Россия бы канула в лету. Никогда не забывайте, что нас считали недочеловеками. Тогда Европа показала нам своё истинное лицо. Тех кто погиб в "репрессиях" я не считаю врагами народа, это та цена которую пришлось заплатить тому поколению за выживание нашего народа. Да они не герои, но память о этих людях должна оставаться в народе. И ни каким либерастнутым тварям нельзя давать возможности марать их память,  попытками использования погибших что бы постоянно вбивать клин в общество.

ЦитатаПочему всё рухнуло, когда полная и окончательная победа заявлена и в 80 году радостная дата построения коммунизма пришла?

Ну во первых не коммунизма, а развитого социализма. Это две большие разницы. Это Хрущёв обещял его построить к 80-му году.
Почему всё рухнуло? - Много копий уже поломано, очень коротко: несовершенство аппарата управления и предательство конкретного человека и его окружения. Да и народ уже привык к отсутствию эксплуатации и думал, что социальная справедливость она дана по умолчанию, а не оплачена кровью в 17-ом, 33-ем, 37-ом, 41-45-ых. По этому народ и не стал защищать завоевания ВОСР, так как не помнили ни самих завоеваний, ни цену, которую пришлось заплатить.

ЦитатаНужна ли для и после победы ещё одной революции (или эволюции) снова пройти через чистилища репрессий для народа?

Пока вроде ни к чему. Но вот если принять гипотезу Авантюриста о 3МВ ка неизбежносом, тогда боюсь, что понадобится, и чем раньше, тем лучше.

ЦитатаИ "истинно и единственно верная теория" должна иметь на этот счёт ответы.
Почему теория на ответила адекватно на исторические вызовы?

По идее должна, но она явно закостенела... СТОП! Это не она закостенела, а её адепты создали из неё набор догм ( первым ревнителем по моему был Бухарин, всех пытающихся внести изменения обозвали ревизионистами - по тем временам почти пидорастами ). От того, что кто то изменяет смысл любой теории, сама теория не перестаёт ею являться. А вот то что адепты забронзовели это да, но я это и отношу к несовершенству аппарата управления.

ЦитатаСобственно Полярный пришёл сюда только с одним вопросом, "как устроен мир" (людей).
И посты Лиса это всего лишь попытка многовектрной постановки этого вопроса.

Лис, ты это, того! С многовекторностью поаккуратней!

ЦитатаИ кризис это все лишь часть главного вопроса, и нужна фундаментальная причина кризиса.
И кризис как "момент истины" заставляет вести поиск многих и очень многих.

Сформулируйте поточнее ГЛАВНЫЙ ВОПРОС. Как известно половина ответа в самом вопросе. Не забывайте, что именно М-Л-м вскыл основное противоречие капитализма, что мы все прекрасно здесь усвоили, так что действительно рекомендую найти учебник политэкономии ч.2 и почитать для понимания дня сегодняшнего, а если хоттите понять почему плановая экономика сдулась, то читайте часть 1. (без всякого сарказма!)