Тред №371713

Цитата: Sergus1
Не является ли протест против ЕвроПРО зеркальным ответом на звездные войны и то, что последовало? Ведь СССР отдал вполне осязаемые куски в обмен на обещания - которые никогда не сбылись. Я к тому, что Про не является сейчас угрозой для нас, и не будет в ближайшем будущем. Может,мы просто загоняем их в малоперспективную для них ловушку, да еще и с возможностью обменять эту пустышку на что-то существенное? Ведь отказаться от Евро-ПРО для США сейчас будет означать потерю лица. Значит, они вынуждены что-то строить. А мы (зная, что принципиально ничего нового они не изобретут)- ну, дуй Ваня, до горы. Тебе и карты в руки.
Или угроза реальна все же?

Кратенько...
Угроза реальна, но проблема в сложной доказуемости американцам этого.
То есть технологически все условия для возможности перехвата есть - достаточная энергетика противоракет, достаточно развитая программно-алгоритмическая база средств перехвата, но есть проблемы в информационном обеспечении - вопросы своевременного целеуказания и селекции.
То есть сейчас средства ПРО, например, СМ-3, реально нам не угрожают, но именно эти средства (без увеличения топлива, конструирования новых противоракет и др.) смогут нам угрожать, если будут решены вопросы в других областях знаний.
Простое увеличение скорости противоракет проблемы не решит. Но если эти вопросы будут решены, то дополнительная скорость многократно усилит боевые возможности противоракетных комплексов.
Поэтому, то, на что сейчас акцентируют внимание американцы (скандал с новым послом США и вопросам открытия нам скорости своих перехватчиков) не более, чем отвлекающий манёвр.

P.S. Всё сказанное относится, в основном, к СМ-3 в северных морях.