Тред №372226

Если мы говорим о третьей мировой войне как о классической мировой войне, то надо чётко и однозначно понимать - это война с массированным применением ЯО. Именно ЯО, а не ХО, так как применение последнего по войскам (как и бактериологического) имеет эффект стремящийся к нулю. Именно этим, а не стремлением соблюсти конвенции объясняется не применение химоружия во время второй мировой. Ибо даже в первую изобретение и массовое применение противогазов свело эффект от ХО к демонстрационному и сковывающему, но отнюдь не к поражающему. А вот против партизан его применяли (Аджимушкайские каменоломни)  или пытались применить (бригада Сабурова). То есть там, где с противогазами по определению был напряг. Всё остальное - это пустые слова.

Если мы говорим о третьей мировой как о череде локальных конфликтов и войн малой интенсивности, то она уже идёт. И тут роль сверхдержав как у последнего довода королей. Его можно использовать только иногда и только тогда, когда ВСЕ ДРУГИЕ средства не сработали. Потому, что слишком частое апеллирование к не убойному аргументу вызывает привыкание и сомнения в весомости этого аргумента. Что в свою очередь ведёт прямиком  к МРЯУ. И мы возвращаемся к варианту номер один. А это абсолютно непредсказуемо. Слишком много будет зависеть от КАЖДОГО руководителя на местах. Слишком велик будет вес КАЖДОЙ ошибки в КАЖДОМ  месте. А развал в одном месте может вызвать эффект домино. Так как толпа плохо управляемое явление. Имеется ввиду на созидание, а не на разрушение. Вот на разрушение она горазда. Но после МРЯУ надо уже созидать. Причём с кровью на руках (от кровавых мозолей).