Тред №372336

ув. Данком, а можно более детально пояснить про угрозу нашим РВСНам амеровскими стрельбовыми средствами ПРО, базирующейся в северных морях?
видел где-то Ваш ролик (или картинку?), где этот СМ-3 в СМ не способен по высоте перехватить Тополь стартующий из Татищево (или Выползово? проклятая память), причем запас по высоте колоссальный.
понятно, что можно предположить худшее:
- амеры таки построили все нужные радары, наладили АСУ, СМ-3 и GBI стали попадать по мишеням, итд
- Берки нагло вторглись в наши терводы и буквально встали на якорь в паре миль от берега, а "антинародный режим" боится их оттуда "попросить".

однако, даже в таком случае возникает масса вопросов:
1) ледовая и прочая погодная обстановка (ветер, волна) и возможности Берков по плаванью в местах, пригодных для стрельбы приемлемый процент времени года. или они у нас попросят Ленина на пару месяцев, чтобы свои эсминцы на боевые позиции выдвинуть?
2) траекторные возможности по перехвату в самых худших для нас условиях, когда Берки прямо у нашего берега пасутся. понятно, что на уровне предположений о траекториях ракет взятых из Ваших же фильмов, задача, в принципе, решаема, но явно нужно владеть мат-аппаратом и/или иметь соответствующие программы. ракеты из каких наших наземных позиционных районов могут быть перехвачены в теории (без учета всяких там КСП ПРО да "нечестных, нерукопожатых" траекторий) при таких условиях?
3) то же что и в п.2, но Берки обнаглели не в конец и находятся на таком расстоянии, когда у нас пока нет юридических оснований их топить (понятно, что они нам угрожают, и если что, их потопят хоть у берегов самих США)?
4) и все-таки, если амеры всерьез собираются устанавливать противоракеты в Румынии... зачем? защищать от нас Европу? или... Европу от Ирана? или просто еще одну базу поближе развернуть - но тогда зачем туда ракеты эти ставить?
5)или, все-таки СМ-3 в северных морях несут угрозу только для наших РПКСН?

надеюсь, я не слишком много попросил по мере возможности!