БПЛА
1,163,200 4,345
 

  Белый Клык ( Слушатель )
19 дек 2011 12:08:24

Тред №372439

новая дискуссия Дискуссия  197

Камрады, если кому интересно - вот тут есть натовские стандарты для передачи картинки с БПЛА:

http://www.electroni…article/53
http://www.electroni…53_789.pdf

По поводу шифрования.
Насколько я знаю, криптостойкие алгоритмы сегодня реализуются только софтово, под них нужен отдельный шустрый и многожрущий процессор. Что не есть хорошо для БПЛА. Алгоритмы, которые можно реализовать хардверно, типа отдельно стоящей микросхемой, шифрующей на лету, гарантированно ломаются при захвате некоторого существенного количества пакетов. А пакетов при трансляции картинки будет мнооого. Амеры пытались сделать аппаратный криптостойкий шифратор, но деньги были попилены у них ничево не получилось.

В случае с перехватом картинки, опять же - насколько знаю - имело место разгильдяйство обыкновенное. Картинка передавалась по обычному вайфаю. Там всю сетку засекли, не только картинку потырили.
  • +0.01 / 2
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  wild goose ( Слушатель )
19 дек 2011 17:23:18
Сообщение удалено
wild goose
19 июл 2022 12:11:39
Отредактировано: wild goose - 19 июл 2022 12:11:39

  • +0.02
 
 
  Белый Клык ( Слушатель )
19 дек 2011 18:40:30


Можно проделать прелюбопытный эксперимент. Запустить просмотр фильма через вайфай-сетку в режиме WEP и в режиме WPA, и замерить потребляемую точкой доступа мощность (WEP в точках доступа обычно реализован аппаратно, WPA - всегда программно). Разница - она как суслик, вроде ее и не видно, но она - естьУлыбающийся
  • +0.00 / 0
  • АУ