Тред №372591

Разговор зашел в никуда.

Я не говорю что мегасложно, мне интересно как и чем это делается.
Понятно что можно, все методы давно разработаны и есть в железе, я это и не отрицаю.
Вопрос был задан чисто для расширения кругозора.
Я вот не знаю сколько кушают такие устройства.

И, чтобы был предмет разговора, нужно знать что там как сделано.
Если там аналоговые камеры, решение одно, со своими нюансами и заморочками, но готовые точно есть.
Если чисто цифра по всему тракту - решение может быть совсем другим, с совершенно другими проблемами.

Из приведеной статьи:
В качестве наиболее экономичного варианта модернизации аналоговых видеосистем специалисты рассматривают переход к цифровому видео повышенной четкости с прогрессивной разверткой

А если чисто цифра, причем в HD, это уже серьезные потоки, (без сжатия - гигабиты) и появляются другие требования к аппаратной части.
Из статьи более-менее понятно, что собираются юзать "гражданское" сжатие типа MPEG2, "гражданский" контейнер H.264 в разных вариациях, технологию цифрового эфирного телефидения DVB-T и.т.п..

Он предполагает использование 8-битных пикселей с максимальным разрешением изображения 1920×1080×60p и средней степенью его сжатия от 5:1 до 10:1. Характерный пример такого рода видеопотоков – MPEG-2. Требуемая пропускная способность канала передачи данных составляет 34–100 Мбит/с. Таким образом, в странах НАТО взят курс на достижение полной совместимости каналов передачи видеоданных высокой четкости с пропускной способностью до 100 Мбит/с.

Еще есть и свои требования, для наведения оружия нужно(из той же статьи)  - 120к\минуту, при бытовых 25.

Вот мне и интересны моменты:

Чем сжимать поток?
Чем организовать такой канал на радиус работы БПЛА?
Чем обусловлено использование гражданских методов сжатия и транспорта?

Если кто что-то расскажет, я ведь только рад:)

А про эксперимент с вайфаем - идея, жалко блока питания дома нет