Третья мировая война - как это будет
289,602
595
|
irums ( Слушатель ) |
| 19 дек 2011 22:04:20 |
Тред №372623
новая дискуссия Дискуссия 398
Возможные сценарии военной операции (по Ирану)
(статья очень большая поэтому только выдержка)
Большинство военных экспертов рассматривают три основных сценария боевых действий США против Ирака:
- первый – превентивный кратковременный (неделя или немного дольше) ракетно-бомбовый удар по инфраструктуре ядерного комплекса страны и критически важным объектам Вооруженных Сил (пункты управления, военные аэродромы, базы ВМС, артиллерийские и ракетные позиции, места дислокации войск);
- второй (как продолжение первого) – продолжительная (несколько месяцев) воздушная операция с применением авиации и ракет, в ходе
которой будут подвергаться уничтожению не только объекты ядерного комплекса и ВС, но и пункты государственного управления, гражданская и промышленная инфраструктура;
- третий – воздушно-наземная операция, предполагающая помимо решения задач воздушной операции захват части территории и стратегических объектов страны.
Первый сценарий
Внезапный массированный ракетно-бомбовый удар силами группировки войск, сосредоточенной в зоне Персидского залива по инфраструктуре ядерного комплекса Ирана и важным объектам его ВС – приемлемая и вполне осуществимая для США форма военной операции. Ее задачами будут уничтожение инфраструктуры ядерного комплекса и максимальное сокращение возможностей иранских ВС по нанесению ударов по группировке войск США в заливе и блокированию Ормузского пролива.
Главная политическая цель операции – заставить иранское руководство отказаться от ответных действий, ведущих к эскалации конфликта, чреватой чрезвычайно тяжелыми экономическими, социальными и политическими последствиями для страны и правящего режима.
Такой исход операции позволит достичь главной стратегической цели – заставить Иран полностью отказаться от программы создания своего ядерного оружия и поставить его деятельность в сфере ядерной энергетики под полный международный контроль. Успех операции должен создать условия для прихода к власти умеренных сил, готовых сотрудничать с Западом и поменять политическую ситуацию в стране. Кроме того, может быть серьезно естабилизирована политическая ситуация в районах с преобладающим азербайджанским и курдским населением, что должно отвлечь значительные военные, экономические и политические ресурсы страны на решение возникших проблем.
С внутриполитической точки зрения, первый сценарий удара по Ирану наиболее предпочтителен, поскольку в случае успешного осуществления, его результаты будут восприняты политиками и общественностью США как грандиозная победа Америки, достигнутая малой кровью и компенсирующая все провалы ближневосточной политики администрации, в том числе и неудачи в Ираке. Большинство стран членов СБ ООН молчаливо поддержат военную акцию США, хотя и не обойдется и без жесткой критики. Однако Америка давно придерживается принципа «победителей не судят» и поэтому реакция мировой общественности в случае успеха операции мало беспокоит американскую администрацию.
полностью - http://dokumentika.o…ya-na-iran
Итак:
Массовые заходы ВМС США в порты косвенно подтверждают серьёзность намерений, поскольку без поддержки ВМС ни одна из последних операций и войн США не осуществляется (доктрина диктует). Таким образом - Сирия лишь дымовая завеса для удара по Ирану!
ПМСМ естественно! ;)
(статья очень большая поэтому только выдержка)
Большинство военных экспертов рассматривают три основных сценария боевых действий США против Ирака:
- первый – превентивный кратковременный (неделя или немного дольше) ракетно-бомбовый удар по инфраструктуре ядерного комплекса страны и критически важным объектам Вооруженных Сил (пункты управления, военные аэродромы, базы ВМС, артиллерийские и ракетные позиции, места дислокации войск);
- второй (как продолжение первого) – продолжительная (несколько месяцев) воздушная операция с применением авиации и ракет, в ходе
которой будут подвергаться уничтожению не только объекты ядерного комплекса и ВС, но и пункты государственного управления, гражданская и промышленная инфраструктура;
- третий – воздушно-наземная операция, предполагающая помимо решения задач воздушной операции захват части территории и стратегических объектов страны.
Первый сценарий
Внезапный массированный ракетно-бомбовый удар силами группировки войск, сосредоточенной в зоне Персидского залива по инфраструктуре ядерного комплекса Ирана и важным объектам его ВС – приемлемая и вполне осуществимая для США форма военной операции. Ее задачами будут уничтожение инфраструктуры ядерного комплекса и максимальное сокращение возможностей иранских ВС по нанесению ударов по группировке войск США в заливе и блокированию Ормузского пролива.
Главная политическая цель операции – заставить иранское руководство отказаться от ответных действий, ведущих к эскалации конфликта, чреватой чрезвычайно тяжелыми экономическими, социальными и политическими последствиями для страны и правящего режима.
Такой исход операции позволит достичь главной стратегической цели – заставить Иран полностью отказаться от программы создания своего ядерного оружия и поставить его деятельность в сфере ядерной энергетики под полный международный контроль. Успех операции должен создать условия для прихода к власти умеренных сил, готовых сотрудничать с Западом и поменять политическую ситуацию в стране. Кроме того, может быть серьезно естабилизирована политическая ситуация в районах с преобладающим азербайджанским и курдским населением, что должно отвлечь значительные военные, экономические и политические ресурсы страны на решение возникших проблем.
С внутриполитической точки зрения, первый сценарий удара по Ирану наиболее предпочтителен, поскольку в случае успешного осуществления, его результаты будут восприняты политиками и общественностью США как грандиозная победа Америки, достигнутая малой кровью и компенсирующая все провалы ближневосточной политики администрации, в том числе и неудачи в Ираке. Большинство стран членов СБ ООН молчаливо поддержат военную акцию США, хотя и не обойдется и без жесткой критики. Однако Америка давно придерживается принципа «победителей не судят» и поэтому реакция мировой общественности в случае успеха операции мало беспокоит американскую администрацию.
полностью - http://dokumentika.o…ya-na-iran
Итак:
Массовые заходы ВМС США в порты косвенно подтверждают серьёзность намерений, поскольку без поддержки ВМС ни одна из последних операций и войн США не осуществляется (доктрина диктует). Таким образом - Сирия лишь дымовая завеса для удара по Ирану!
ПМСМ естественно! ;)
ОТВЕТЫ (6)
|
|
novod ( Слушатель ) |
| 20 дек 2011 00:38:34 |
Цитата: irums от 19.12.2011 22:04:20
Группировку войск тоже будут "внезапно" сосредотачивать?
Вариант начала ТМВ с Ирана, ИМХО, маловероятен.
Сценарий pro-Horror-offа более правдоподобен. Хотя, в 1901 году, когда 12
|
|
irums ( Слушатель ) |
| 20 дек 2011 09:15:06 |
Цитата: novod от 20.12.2011 00:38:34
Общая численность группировки войск в зоне Персидского залива – до 280 тыс. человек, в т.ч. 250 тыс. войск США.
В том числе:
- Авианосцы Nimitz, Kitty Hawk, Constellation, Abraham Lincoln размещены в Персидском заливе, а Harry S. Truman и Theodore Roosevelt пока находятся в Средиземном море (кстати именно 4-6 авианосцев достаточно для решения конфликта уровня "выше среднего" по доктрине ВМС США).
- ВВС коалиции насчитывает свыше 700 боевых самолетов.
- Части группировки размещены:
В Саудовской Аравии: 9 тыс. военнослужащих США. Авиабазы Эль-Хардж, Принц Султан. В Катаре: 8 тыс. военнослужащих США.
Авиабазы Эль-Удейд, Ас-Салия, передовой командный пункт СЕНТКОМ, откуда осуществляется общее руководство боевыми действиями в Ираке.
В Кувейте: 140 тыс. военнослужащих США, 12 тыс. британских военнослужащих. Авиабазы "Аль-Джабер", "Али Салем".
В Бахрейне: 5 тыс. военнослужащих США, штаб 5-го флота США.
В Омане: 3 тыс. военнослужащих США
В Турции: 5 тыс. военнослужащих США и Великобритании.
Авиабаза Инджирлик.
В Иордании: 3 тыс. военнослужащих США. Авиабазы Мафрак, Азрак, Сафауи, Руйшед.
На авиабазе на острове Диего-Гарсия (Индийский океан) размещены стратегические бомбардировщики Б-2 и Б-52.
На 12.02.11г.
Возможны ротационные перемещения.
Внезапно так сосредоточились блин... ;)
|
А.К.Р.Д. ( Слушатель ) |
| 20 дек 2011 10:49:26 |
Цитата: irums от 20.12.2011 09:15:06
Я конечно может ошибаюсь, но Kitty Hawk это такое древнее корыто, которое списали уже как год?
И да, разве Nimitz это не тип авианосцев?
И по теме топика.
Совсем немного. Мне понравилась идея Юрьева. Когда изобрели мы щит от ЯО. И все, не страшны нам ракеты, а им страшны )
Жаль что сие не возможно в ближайшей перспективе.
|
|
irums ( Слушатель ) |
| 20 дек 2011 13:47:26 |
Цитата: А.К.Р.Д. от 20.12.2011 10:49:26
Не списан пока. КН принял за 50 лет службы 400000 посадок, то есть на него садились в день 22 раза.
Есть с чем сравнить? ;)
Это древнее, но проверенное корыто ещё послужит демократии. :D
|
|
laplat ( Слушатель ) |
| 20 дек 2011 10:51:47 |
Цитата: irums от 20.12.2011 09:15:06
А кстати. Раз пошла такая пьянка то чтобы работать по предложенному сценарию нв составе АУГ сейчас должно быть ТЯО. Интересно, по штату "невоенного" времени, а война всетаки пиндосами пока никому не объявлена, АУГи в своем составе таскают ТЯО? Хотябы на лодках с КРМБ?
Иначе сценарий №1 под вопросом, покрайней мере его сроки. Не стратегами же отвечать Китаю и Корее. Ответ стратегами может очень напрячь нас.
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 21 дек 2011 04:02:28 |
Цитата: irums от 20.12.2011 09:15:06
Где Вы такую чушь нашли? "Китти" и "Консти" списали давно. Вся остальная инфа - плод чьей-то выдумки. В т.ч. по численностям. Могу разложить подробно, но не вижу смысла.