Выбор России: текущая политическая ситуация
30,024,278
121,476
|
Vlad-66 ( Слушатель ) |
| 20 дек 2011 15:37:08 |
Тред №372860
новая дискуссия Дискуссия 252Цитата: D9ID9I ALT2
Я тоже не заглядывал.Здесь вопрос не о нем конкретно, а о позиции. Если признаешь подлостью публикацию подслушки, то, по идее, должен ею же признавать ложь и набросы. Набросил какой-нить блогер - расфрендил, выложил Минкин прослушку - тудой же. Нельзя же быть принципильным и совестливым избирательно только к одной стороне конфликта.Мне не ясно. Ассенизаторство - нужная и полезная профессия, хоть и вызывает брезгливость у обывателя. У Вас септик или просто выгребная яма когда-нить были? У меня были, так что а ассенизаторам я отношусь хорошо.
Да и на счет стратегического проигрыша имхо ошибаетесь, т.к. оссенизация - довольно редкая процедура, вонючая, но после нее в бытовом плане жить становится легче
Публикация прослушек - подлость вне зависимости от того, кто таким приемом пользуется. Тут точка.
Ассенизаторов (в хорошем смысле
) предлагаю оставить в покое, а по поводу конкретного случая готов порассуждать.В данном случае меня поражает топорность всей этой операции. Ведь, надо думать, рассуждали ее организаторы? "Надо ударить по авторитету одних организаторов и припугнуть возможным компроматом других. Тем самым мы деморализуем их сторонников."
У "контрреволюционеров" исключительно примитивно устроены мозги. Они и правда верят, протесты а) организованы и б) Немцов и Ко занимают видную роль в процессе организации. И совсем не способны понять, что а) протестующие это типичная сетевая структура, она само-координируется, но не управляется из одного центра и б) означенные господа и рады были бы использовать протесты в свою пользу, но у них не получалось раньше и не получится впредь, независимо от любого компромата. Даже так: отсечение этих персонажей от общего движения ему (движению) только на пользу.
Пару слов о методах с прагматической, а не моральной позиции. В движении участвуют множество уважаемых людей. Те же Акунин и Парфенов. Угроза уничтожить репутацию кого угодно, если он противостоит власти, во первых, в конечном счете грозит эффектом "выжженого поля", в итоге организаторы и выгодополучатели пострадают не меньше, чем объекты травли, во-вторых, подобные угрозы только злят и сплачивают протестующих.
ОТВЕТЫ (18)
|
|
Evroiskander ( Слушатель ) |
| 20 дек 2011 15:51:01 |
Цитата: Vlad-66 от 20.12.2011 15:37:08
Великая Революция Гандонов или Гандоновая Революция очень ярко и выпукло показывает кто есть ху..
Русофобы, подлецы и циники...Те же Акунин и Парфенов...
Иуды Горбачевы и матрасо-бы Шендеровичи.
Ваше стадо на прокорме пендосов вобрало в себя мерзейшие экземпляры надо сказать. Селекцией Вашингтон занимается и это очевидно.
Бабло вторично. Как сказал предводитель Великих Гандонов Немцов, Но! Бабло дали надо отрабатывать! (там же)
И не надо про грязное белье. От вашего стада такой запах по сравнению с которым помойка это райский сад.
|
LuckyCarapuzz ( Слушатель ) |
| 20 дек 2011 16:08:38 |
Цитата: Vlad-66 от 20.12.2011 15:37:08
По поводу WikiLeaks всё же ответьте, интересно.
Цитата: Vlad-66 от 20.12.2011 15:37:08
Не задумывались, что целью акции могло быть вовсе не запугивание? Подсказка: "Под маскою овцы скрывался лев".
Да и кого там пугать? Г-н Немцов достаточно верно охарактеризовал основную массу своих последователей. Так сказать, лично подтвердил бытующие на Авантюре жаргонизмы. Пугать там некого - все итак... В коричневых штанах, если помните этот старый анекдот.
|
dc93 ( Профессионал ) |
| 20 дек 2011 16:29:07 |
Цитата: Vlad-66 от 20.12.2011 15:37:08
во-первых, имхо, на текущую власть столько голословного дерьма вылили, что при таком количестве оппозиция вообще была-бы не "вызженным полем", а тонкой-тонкой лепешкой
во-вторых, вы путаете угрозу действия и само по себе действие. Или в данном действии власти Вы, в основном, рассматриваете будущие угрозы? Вот так вот публично поугражали?
ИМХО, не тот вес, слишком много чести вести с немцовыми переговоры (угрожать). Как говорится: "с такими как ты не дерутся, таких как ты бьют"
в третьих, эти аудиозаписи уменьшат вероятное колличество возможных пострадавших в будущем от давки, провокаций (меньше хомячков пойдут на митинг).
Озлобленность маргиналов (типа бабы Леры) не волнует нисколько, горбатого могила исправит.
|
Свой ( Практикант ) |
| 20 дек 2011 16:35:02 |
Цитата: Vlad-66 от 20.12.2011 15:37:08
Да расслабьтесь вы, наконец! На личную жизнь кого бы то ни было никто не покушался.
Опубликованы записи публичного человека, связанные исключительно с его публичной деятельностью.
Осудить за такое невозможно ни юридически, и по моральным соображениям.
А коли личность оказалась полным дерьмом -- так нечего на зеркало пенять. Что есть в реальности, то зеркало и отразило.
|
Alex_B ( Слушатель ) |
| 20 дек 2011 16:35:37 |
Цитата: Vlad-66 от 20.12.2011 15:37:08
Ах вот как... А как назвать тогда то, что некоторые товарищи (которые нам совсем не товарищи), которые на словах одно, а на деле другое? По вашему ложь - это не подлость, а прямо-таки аромат райских роз? Как тогда подлеца(ов) и лжеца(ов) на чистую воду вывести, если не обнародовать их ИСТИННЫЕ морды лиц?
Правда у нас в разряд подлости записана?
Никто же ведь не публиковал интимную переписку/прослушку той же Божены, или Собчак, или Шендеровича. Но вот обнародование материалов по ОБЩЕСТВЕННОЙ и ПОЛИТИЧЕСКОЙ деятельности - это не интимная переписка, касающаяся двух (или трех) человек. Это касается мерзости по поводу подлости и обмана этими вождями ширнармасс. И вот эта мерзость по обману - первична.
Или вы считаете перехват переписки, донесений, приказов противника на войне - это подлость?
|
|
Vlad-66 ( Слушатель ) |
| 20 дек 2011 17:34:31 |
Цитата: Alex_B от 20.12.2011 16:35:37
А что, уже война? С кем воюем? Вы попытайтесь все же определиться в оценках. Если вышедшие на Болотную - жалкая кучка отщепенцев и идиотов, то откуда такой шум? А если там проявляется накопившееся недовольство части общества, то может стоит как-то иначе о них говорить, пусть даже Вы лично с ними не согласны?
Участвую в работе общественно-политического форума (тем более, его модерируя) Вы лично занимаетесь ОБЩЕСТВЕННОЙ и ПОЛИТИЧЕСКОЙ деятельностью. Как Вы отнесетесь, если подобные методы будут применены к Вам?
|
|
Anton T ( Практикант ) |
| 20 дек 2011 17:44:07 |
Цитата: Vlad-66 от 20.12.2011 17:34:31
Слушайте, если какой-нить обычный человек - Говно, то это его (и тех, с кем он контактирует) личное дело/проблемы. Никто такого человека прослушивать не станет.
Если человек - Говно, но лезет в политику ака ПУБЛИЧНУЮ сферу, то он должен быть готов к тому, что его Говносущность станет известна ПУБЛИКЕ. Это естественно и нормально. Любой ПУБЛИЧНЫЙ человек прекрасно понимает этот риск/эту сторону своей деятельности, никто его насильно в ПУБЛИЧНОСТЬ не тянет.
К тому же этот ПУБЛИЧНЫЙ человек-Говно еще и работает против нашего государства, вводит наивных и вобщем-то неплохих
Так что заканчивайте со своими совершенно неуместными морализаторствами. Зафлудили ветку уже.
|
|
IvanP ( Практикант ) |
| 20 дек 2011 17:49:58 |
Цитата: Vlad-66 от 20.12.2011 17:34:31
Большой игре конца и края не видно, щас (на мой взгляд) мы отбиваемся на всех фронтах, ЧФ на дне, Севастополь сдан отечество на переломе, но свой Горчаков слава богу есть.
Насчет Вашего вопроса про то как бы, допустим я отнесся бы к подобным методам, то на мой взгляд я в первую очередь был бы уверен что, имея такие убеждения и действуя так как ети крысы, я бы в первую очередь подумал бы о том, что меня могут слушать и собирать компромат, так как вокруг кровавая гебня и тп, ну или вспомнил бы про прослушку у светочей дерьмократии. То есть был бы крайне осторожен в высказываниях, или говорил бы иносказаниями, ведь я не жена Цезаря :D
|
|
Alex_B ( Слушатель ) |
| 20 дек 2011 17:58:27 |
Цитата: Vlad-66 от 20.12.2011 17:34:31
1. Почему вы ответили только на последний вопрос, а на остальные промолчали? Не надо соскакивать с темы. Ответьте пожалуйста на следующее:
а. А как назвать тогда то, что некоторые товарищи (которые нам совсем не товарищи), которые на словах одно, а на деле другое? По вашему ложь - это не подлость, а прямо-таки аромат райских роз? Как тогда подлеца(ов) и лжеца(ов) на чистую воду вывести, если не обнародовать их ИСТИННЫЕ морды лиц?
б. Правда у вас в разряд подлости записана?
в. Вы отказываете людям в праве знать правду?
д. Никто же ведь не публиковал интимную переписку/прослушку той же Божены, или Собчак, или Шендеровича. Но вот обнародование материалов по ОБЩЕСТВЕННОЙ и ПОЛИТИЧЕСКОЙ деятельности - это не интимная переписка, касающаяся двух (или трех) человек. Это касается мерзости по поводу подлости и обмана этими вождями ширнармасс. И вот эта мерзость по обману - первична.
Насчет войны... вы правда дурак или прикидываетесь? Финансирование и поддержка антиправительственных мероприятий госдепом США в России - это так, вежливые реверансы? Война - это не только когда танки/самолеты/пушки...
да, и вдогонку.
Цитата: Vlad-66 от 20.12.2011 17:34:31
Ну и? Мне-то как раз бояться нечего. Ничего интересного а-ля "Немцов про соратников" там просто не будет. Ввиду его отсутствия. Моя публичная позиция совпадает с высказываемой в частных разговорах. Это раз.
И потом, я не являюсь публичным политиком - это два. У вас в голове как-то понятия перемешаны. Тем более что ГА - не политическая партия, не политическое объединение. Или обсуждение с приятелем за парой пива политики партии и правительства - это уже публичная политическая деятельность? Дорогой, сходите к доктору-мозгоправу...
|
|
Vlad-66 ( Слушатель ) |
| 20 дек 2011 19:33:18 |
Цитата: Alex_B от 20.12.2011 17:58:27
Для человека с модераторской дубиной в руках Вы позволяете себе такой тон и такие обороты, на которые я в той же тональности отвечать рискованно. Ноя попробую. Это, что называется, по процедурным вопросам.
Немцов - не первый и не последний дурак и сволочь среди политиков. На противоположном конце политического спектра их число вообще зашкаливает. Подобный финт можно провести с любым из них. Я против того, чтобы идти по такому пути. Потому что даже на войне есть свои правила. Но про войну - потом.
Правда не должна быть избирательным оружием. Правда не должна быть результатом применения подлых приемов.
И это у Вас страшная путаница в голове. Немцов - частное лицо. Он не госслужащий, и даже не руководитель партии. Между Вами и им разница только в одном: он лицо публичное и известное, Вы представлены в виде своего псевдонима. Зато оба вы, каждый по своему, ведете общественную деятельность и пытаетесь мобилизовать своих сторонников. И еще у Вас (как почти у всех) есть что-то такое, что Вы не захотели бы сделать публичным достоянием. Грехи молодости, неосторожные высказывания, проколы на работе, измены жене... И не так сложно прилепить такие "разоблачения" к Вашей публичной деятельности. Было бы желание и известная сноровка.
Кстати, вывешенная здесь простыня с фамилиями "протестантов" - она здесь в каком качестве висит? В качестве списка частных лиц или общественных и политических деятелей? Вражеских конечно же, куда без этого.
Насчет войны... вы правда дурак или прикидываетесь? Вы правда не понимаете, что разговоры о чрезвычайщине ВСЕГДА есть оправдание политических шулеров и мародеров для оправдания собственных грязных делишек? Что это ВСЕГДА есть способ закрепить чье-то политическое доминирование, оправдывая несменяемость власти вражескими происками и влиянием? То, что этот дешевый развод Вас убеждает, говорит о Вашем нежелании думать и элементарном незнании того, до чего часто применялся и применяется этот трюк в политике. У этой войны всегда есть бенефециарии - те, чье владычество она закрепляет. Значит, в их интересах, чтобы она никогда не кончалась. Чтобы они продолжали вести нас - от победы к победе, разумеется.
Вы хотите им в этом помочь? Ваше право. Вот только не надо выдавать это за "волю народа", "объективную реальность" и тому подобный пафос.
А вообще война в голове - повод обратиться к доктору-мозгоправу...
Добавление: советую посмотреть и послушать вот это: http://www.youtube.c…vAYV6-ZN0I
Кажется, он был в тот момент абсолютно искренен...
|
romull ( Слушатель ) |
| 20 дек 2011 19:52:30 |
Цитата: Vlad-66 от 20.12.2011 19:33:18
я уже писал что у вас логика хромает, но вы я так понимаю не хотите ее изменить. Ну еще разок Вам отвечу, а дальше смысла не вижу...
Значит с так с... О Правде заговорили хм.
Так вот, товарищ, Правда не может быть избирательной в принципе, она как и истина является характеристикой того или иного действа, то бишь, нельзя о правде сказать, что она "должна быть" - она либо есть, либо ее нет - вот и всё! И в Двух предложениях, Вы позволяете себе, себе же противоречить! ;)
То-есть у Вас логика уже второй раз страдает, я уж не говорю об изначальном посыле, о том что есть подлость...
А вот процесс узнавания Правды это совсем иное.... И вы путаете сам факт с тем как он устанавливается!
|
|
Alex_B ( Слушатель ) |
| 20 дек 2011 19:54:23 |
Цитата: Vlad-66 от 20.12.2011 19:33:18
ВЫ ЛЖЕТЕ. Потому что Солидарность и Парнас - это что, кружок Умелые руки при школе? Или общество бабушек у подъезда на лавочке?
Цитата: Vlad-66 от 20.12.2011 19:33:18
ВЫ ЛЖЕТЕ. Я не пытаюсь мобилизовать своих сторонников (кстати, кого?), тем более на какие-либо публичные действия.
Цитата: Vlad-66 от 20.12.2011 19:33:18
Вот не надо уводить в сторону. Немцову никто не шьет аморалку, измену жене, грехи молодости. Все строго про его ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКУЮ деятельность.
Отсос в Овальном кабинете (вообще сугубо частное дело двух взрослых людей) едва не стоил Клинтону президентства. И ВСЕМ было похер, каким образом получена первоначальная информация. Потому что она правдивая.
Несколько ранее анонимный источник устроил слив про грязные приемы во время избирательной кампании, журналисты опубликовали - и Никсон вылетел из президентского кресла. НИКТО не возмущался тем, как была получена информация, главное то, что она была ПРАВДИВА и РАЗОБЛАЧАЛА грязное и нечестное поведение предвыборного штаба Никсона.
Так что вопрос не в том, КАК была получена информация, а НАСКОЛЬКО она правдива. Потому что Немцов - активный публичный политик. ВОПРОСЫ?
Цитата: Vlad-66 от 20.12.2011 19:33:18
Они сами опубликовали свой список. В чем проблема?
|
|
Vlad-66 ( Слушатель ) |
| 20 дек 2011 23:33:46 |
Цитата: Alex_B от 20.12.2011 19:54:23
ВЫ ЛЖЕТЕ. Потому что прекрасно знаете, что Парнасу отказано в регистрации, а формальный статус Солидарности мало отличается от статуса кружка умелые руки.
ЦитатаВЫ ЛЖЕТЕ. Я не пытаюсь мобилизовать своих сторонников (кстати, кого?), тем более на какие-либо публичные действия.
ВЫ ЛЖЕТЕ. Потому что имея возможность поощрять одни высказывания и запрещать другие, Вы формируете в публичном пространстве вполне определенный набор суждений и мнений. Призывы к публичным действиям звучат здесь постоянно, а то, что они ни к чему не приводят, это не от нежелания, а от неспособности к оным.
ЦитатаВот не надо уводить в сторону. Немцову никто не шьет аморалку, измену жене, грехи молодости. Все строго про его ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКУЮ деятельность.
Отсос в Овальном кабинете (вообще сугубо частное дело двух взрослых людей) едва не стоил Клинтону президентства. И ВСЕМ было похер, каким образом получена первоначальная информация. Потому что она правдивая.
Несколько ранее анонимный источник устроил слив про грязные приемы во время избирательной кампании, журналисты опубликовали - и Никсон вылетел из президентского кресла. НИКТО не возмущался тем, как была получена информация, главное то, что она была ПРАВДИВА и РАЗОБЛАЧАЛА грязное и нечестное поведение предвыборного штаба Никсона.
Клинтон и Никсон - в свое время высшие должностные лица. У них нет прав на приватность личной жизни. Таковы правила игры. Претендуя на высшие посты, они про это знали. Информация была получены в одном случае, в ходе прокурорского расследования, в другом - в ходе расследования журналистского. В обоих случаях нормы были соблюдены, вопросов о способах получения информации не возникало.
Немцов не первый, против кого использовали грязные технологии анти-пиара. И мы все помним и про аморалку, и про измену жене, и про грехи молодости. Впрочем, если запамятовали, могу напомнить.
ЦитатаТак что вопрос не в том, КАК была получена информация, а НАСКОЛЬКО она правдива. Потому что Немцов - активный публичный политик.
Нет. Вопросы и в том, и в другом. Дерьмо, вылитое на Немцова, щедро забрызгало не только непосредственных исполнителей, но и его оппонентов со стороны власти. Даже если непосредственной команды "фас" они не отдавали.
ЦитатаОни сами опубликовали свой список. В чем проблема?
А проблема все в том же разделении между частным и общественным лицом. Точнее, в его зыбкости.
|
|
Alex_B ( Слушатель ) |
| 21 дек 2011 13:39:13 |
Цитата: Vlad-66 от 20.12.2011 23:33:46
Ага.. им отказали в регистрации, и они тихо и печально сидят на лавочке на Паириарших, да? Их не видно и не слышно, да? Отсутствие формального статуса им помешало организовать болото, да?
Они не организуют митинги, акции, не выдвигают резолюции и требования к властям, не осуществляют работу с руководством зарегистрированных политических партий, да?
Цитата: Vlad-66 от 20.12.2011 23:33:46
Вы упорно спорите с картиной мира в своей голове. Моя функция как модератора - поддержание порядка в рамках правил форума. Пока вы остаетесь в рамках правил - к вам претензий со стороны модератора нет. И напоминаю, обсуждение действий модераторов - в спецветке.
Цитата: Vlad-66 от 20.12.2011 23:33:46
А Немцов что, не является публичной фигурой, претендующей на высшие должности? Он что, не занимал высокие должности? И кстати, право на приватность личной жизни и у Никсона, и у Клинтона и вообще у всех было и есть. НО! Если вы не понимаете, что избиратели хотят видеть своими лидерами более-менее морально чистоплотных людей, и чтобы их лидеры не держали за е...ных баранов и трусливых хомячков - то я пас.
Цитата: Vlad-66 от 20.12.2011 23:33:46
Ну тогда я не понимаю вашего возмущения... ведь и Немцов претендует не на последние места в этой жизни. Таковы правила игры, вы же сами сказали.
Клинтону звиздюлей выкатили не за собственно сам отсос, а то, что это было не в спальне его ранчо (тогда бы не было такого резонанса), а за то, что он развлекался с практиканткой в рабочее время в своем рабочем кабинете президента...
А Никсону выкатили звездюлей за использование грязных технологий в ходе выборов, т.е. политического процесса. Кстати, основой для журналистского расследования послужила вообще анонимка, и собственно само это расследование тоже было ворошением грязного белья - и на Никсона вылили кучу грязи - а вас это не возмущает.
Цитата: Vlad-66 от 20.12.2011 23:33:46
Ваша проблема в том, что вы не видите. что в ЧАСТНУЮ жизнь ни Клинтона, ни Никсона, ни Немцова в последних сливах - не лезли. Вытащили на свет вещи, связанные с ПОЛИТИЧЕСКОЙ деятельностью.
Тем не менее, вы за общетрепологическим "бла-бла-бла за все хорошее и против грязи" не ответили на конкретные вопросы. По пунктам:
а. А как назвать тогда то, что некоторые товарищи (которые нам совсем не товарищи), которые на словах одно, а на деле другое? По вашему ложь - это не подлость, а прямо-таки аромат райских роз? Как тогда подлеца(ов) и лжеца(ов) на чистую воду вывести, если не обнародовать их ИСТИННЫЕ морды лиц?
б. Правда у вас в разряд подлости записана?
в. Вы отказываете людям в праве знать правду?
г. Никто же ведь не публиковал интимную переписку/прослушку той же Божены, или Собчак, или Шендеровича. Но вот обнародование материалов по ОБЩЕСТВЕННОЙ и ПОЛИТИЧЕСКОЙ деятельности - это не интимная переписка, касающаяся двух (или трех) человек. Это касается мерзости по поводу подлости и обмана этими вождями ширнармасс. И вот эта мерзость по обману - первична.
P.S.
Цитата: Vlad-66 от 20.12.2011 23:33:46
Да, а вы уверены, что это "кровавая гэбня" тм Немцова его же собственным гавном мажет? Это для вас аксиома типа "выборы фальсифицировали, это все знают, вон в ЖыЖы пишут..."
А может, например Лехаим Анальный (или еще какой "заклятый соратник"), так конкурента подвигает с первой ступеньки, освобождая ее для себя? Там гадюшник еще тот, каждый мнит себя яркой и неповторимой личностью, более других достойной. Пауки в банке по сравнению с ними - верх дружелюбия и сотрудничества...
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 20 дек 2011 20:12:30 |
Следим за базаром:Цитата: Vlad-66 от 20.12.2011 19:33:18
я вывесил не "простыню", а воспроизвел полностью воззвание с полным списком подписантов.
Конечно, с оговорской, что один из главных оппозиционеров Владимир Рыжков не вывесил на своем сайте полную липу. С такого станется....Но если он жулик, то я вессилен...
Мы же не осуждаем, не прочитавши, чем жe Вы недовольны?
Если бы они призывали на пикник водовку заесть шашлыком, то это был бы список частных лиц, и с какого бодуна его опбсуждатъ?
Но если они испустили страстный призыв на политическую демонстрацию, да еще выдержанный почти в тонах "Врагу не сдается наш гордый Варяг", то это политические деятели. Поэтому прежде чем проголосовать 24 декабря ногами, я настаиваю на праве знать полный список активистов, как и главную идею митинга. Как писал поэт
Решил я - и, значит, кому-то быть битым,
Но надо ж узнать, кто такие семиты,-
А вдруг это очень приличные люди,
А вдруг из-за них мне чего-нибудь будет!
Список прочитал, мне от него стало скучно...
В-общем, не пойму я Вашей претензии к портянке. Может Вам не хотелось ее предьявлять народу только потому, что как говорилось в "Бедной Саше", на ней "следы неброские", плесень какая-то... Но тут невиноватая я, да, плесень...
А вообще война в Вашей голове - повод обратиться к доктору-мозгоправу...
|
|
LuckyCarapuzz ( Слушатель ) |
| 20 дек 2011 18:27:03 |
Цитата: Vlad-66 от 20.12.2011 17:34:31
Не мне, да и не хотел я подвизаться на тролло-холиварном поле, но тут маленько наболело, так что уж выскажусь, не обессудьте.
Да, 100 000 или сколько там по самым оптимистичным подсчётам, вышли что-то там помычать, что их якобы "нае...", простите, "обманули". Их действительно обманули - при зачатии, когда они недополучили на генетическом уровне здравого смысла и возможности критической оценки происходящего. И что? Я должен посочувствовать "эффективным московским менеджерам" что "при КровавомПутене стало труднее давать откаты"? Гламурным дамам (из разряда тех, что "дамы" всем) посочувствовать, что им нечем заняться или что у их мужей уже начались проблемы по мужской линии от постоянных изысканий финансов на "шубки-мерины-Гоа"? Я должен посочувствовать мальчику-нацику, который вместо учёбы и константного умащения елеем сердец любящих родителей, ходит с зенитовским шарфиком и "типа имперским" флагом, вопя по чужой указке о "засилии чурбанов"? Или же я должен посочувствовать товарищам, потратившим бесценное время своей жизни на это светопреставление за "300 руб. + компенсацию погодных условий"?
Кто эти люди? Зачем они мелькают в моих, приобретённых на собственные честно заработанные средства, волшебных ящиках с картинками? Я их не звал. Пусть они идут соответственно цитате. Мне как-то монопенисуально, что там не по нраву этой стайке бесящихся с жиру мАсковских хомяков. Большая часть населения моей страны сделала свой выбор. Он им не нравится? Извините, пусть проследуют согласно вышеуказанной цитате, или же меняют "среду обитания" на "более привлекательную". Я понимаю, какой именно "частью" общества они являются, посему мне "их мнение" абсолютно не интересно. Увы и ах, я не демократ и не уважаю свободу слова.
Вот моё скромное разумение о "болотных событиях", их "участниках", и "таком шуме", о котором через пару месяцев даже и не вспомнят, что доставляет больше всего. Ломайте копья дальше, успехов Вам на полях почти забытых холиваров.
|
П.K. ( Практикант ) |
| 20 дек 2011 17:01:39 |
Цитата: Vlad-66 от 20.12.2011 15:37:08
Был в Российком политикуме более века назад такой персонаж - Георгий Аполлонович Гапон.
Тот самый, который организовал "Кровавое воскресенье" 9.01.1905г.
Незадолго до этого события (благодаря которому он, собственно и вошёл в истороию) поп Гапон изрёк: Все средства хороши. Цель оправдывает средства. А цель у меня святая — вывести страждущий народ из тупика и избавить рабочих от гнёта.
Не находите параллелей между событиями вековой давности и тем, что так напористо пытается реализовать Немцов и Ко?
Да, 10 декабря всё прошло без крови.
Дай Бог, чтобы и 24го так же всё прошло.
А Вы уверены, что ПШиК после 24 остановится? Я - нет. Потому как считаю, что главная цель нового Гапона-Немцова именно довести до крови. А ещё лучше - до большой крови. Уверен, для достижения своих целей - раскачать страну эти подонки ни перед чем не остановятся.
Посему, когда на кон ставится жизнь и здоровье людей, Ваше морализаторство по поводу публикования прослушки считаю как минимум неуместным.
Если благодаря ей тысяча - другая потенциальных "манифестантов" узнают, что призывающий к протестам за глаза зоввет их хомячками и пингвинами, то у них, как миинимум, возникнет вопрос - а стоит ли идти исполнять роль пингвинов перед этими "вождями"?
В этом плане я лично готов согласиться с Гапоном: "цель оправдывает средства".
ЗЫ. ИМХО - опубликовали отнюдь не все прослушки. Будут ещё.
И это правильно. Врагов надо знать в лицо.
|
|
nexter_f55f83 ( Слушатель ) |
| 20 дек 2011 19:08:32 |
Цитата: П.K. от 20.12.2011 17:01:39
не факт. Может быть им просто нужно вернуться к