Современные российские ВС
38,154,464 99,001
 

  BlackShark ( Эксперт )
23 дек 2011 02:47:55

Тред №373779

новая дискуссия Дискуссия  51

Цитата: Равиль_7384b3 от 23.12.2011 00:16:50

Всякие Тигры и Волки - вещь отличная.
Как база для легких и средних аппаратных различного назначения.



"Тигр-М", "Волк-М", "Рысь" еще и системы оружия могут нести прекрасно. "Корнет-Д", обсуждавшийся выше, например.
Или ЗРК легкий. Или еще чего..
Цитата
Как боевые машины - гАвно. По указанным выше причинам.
Как разведывательные машины - еще большее гАвно. Т.к. не умеют плавать.
Кто не верит - возьмите карту и посчтитайте количество речек и ручьев на 100 км наступления на наших осеовных ТВД.



ТВД бывают только европейскими или дальневосточными? А среднеазиатскими они не бывают, например?

Цитата
Про то,что брони у Ивек нет Вы сами доказали:



Противоминная стойкость приличная для столь небольшой машины.  Даже очень. Бронезащита - ровно такая же как у "Тигров-М", "Тигров-6А" или "Волков-М". Сделать ее защищенной от КПВТ, как-то, сложновато...

Цитата
В современном бою пулемет 7,62 на технике - не более, чем оружие самообороны. Нечто, вроде, пистолета.
Мочить пехоту будут совсем другими калибрами...



И 7.62 тоже. Т.к. они везде. В отделениях пехоты, на технике - спаренные, турельные, какие угодно.

Цитата
Стойкость к минам - вообще, на войне (а не на КТО) - побоку.




Скажем так, она менее важна.
  • +2.15 / 30
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!