Выбор России: текущая политическая ситуация
30,409,875 121,970
 

  Манюня ( Слушатель )
25 дек 2011 23:08:16

Тред №374811

новая дискуссия Дискуссия  82

ЗОПА подняла либеразм против Путина.


    На данный момент в русских СМИ отсутствуют адекватные  оценки происходящего в России.
Попробую их дать.
Началась очередная битва тысячелетней войны мирового зла, в данный момент сконцентрированного в США, против России.


   Цель войны – уничтожение России – до сих пор не названа и не донесена до русских людей властью.

Это или ошибка, или осмысленное предательство.


  Цель начавшейся битвы – обезглавить Власть, ликвидировать Путина как Царя, как  инструмент русской Истории, как верховный орган Власти России, вошедший в конфликт с мировым злом.


   Идет битва с Путиным, её исход, как всегда, определит не только судьбу Царя, но и народа.


Властью и Царём совершены многочисленные ошибки, главная из которых традиционна – Власть зажралась нефтедолларами и газоеврами, начала блаженствовать, уверовала в своё всемогущество, то есть почила на лаврах и возомнила о себе.
Кроме того, бояре не на шутку перегрызлись за слишком жирные куски, и эту грызню Царь не пресёк.

   Такие просчеты иногда стоили царям жизни, а государство погружалось в Смуту.



На данный момент против Власти идёт либеразм, властью не искоренённый. Его носители, либерасты (в книге «МЫ ... их!» я называл их, говоря о советской эпохе, либеральными совками), спокойно и сытно прожили всю эпоху «путинизма» и сейчас активированы мировым злом для ликвидации Путина.

   Либеразм – это идейное оружие тех, кого Путин и Медведев неправильно называют «наши американские партнёры».
Если их цель нас уничтожить, и они этого даже не скрывают, – какие это «наши партнёры»?!
Это наши убийцы, душегубы, террористы-отморозки из Дубровки, татаро-монголы из Золотой Орды, их мочить надо –  яркий термин самого Царя, – а не «партнёрствовать» с ними.

   Отдавая дань моде на аббривиатуры, из термина, которым неправильно пользуются и ВВП, и ДАМ, создадим новый: ЗаОкеанские ПАртнеры (ЗОПА), – и будем употреблять это новое слово в женском роде.


   Путина начинает ликвидировать ЗОПА с помощью либеразма как универсального оружия массового поражения и либерастов, воюющих на стороне ЗОПЫ.

Либеразм описан и разобран множеством авторов до деталей, но имеет множество противоречивых и неточных названий, что приводит к путанице и непониманию.

   Самое распространённое название либеразма в России сегодня – это «цветные революции», название описательное и ничего не объясняет.
Моё определение либеразма – это подрывная технология организации предательства «элиты» в пользу мирового зла с использованием либеральной риторики как самой простой и доступной.
  Главным оружием в этой технологии, её мотором являются СМИ, хотя информационные поводы создаются разведками и всегда являются стандартными «активными мероприятиями».
Без СМИ либеразм не работает. СМИ – это  ракета-носитель, либеразм – боеголовка, которая без ракеты бессмысленно лежит на месте.

 


   ЗОПА ПОДНЯЛА ЛИБЕРАЗМ И ЛИБЕРАСТОВ ПРОТИВ ПУТИНА – ТАКОВА АДЕКВАТНАЯ ОЦЕНКА ПРОИСХОДЯЩЕГО СЕГОДНЯ В РОССИИ.

 



Царь и Власть оказались не готовы к нападению, уровень этой неготовности сейчас изучает и оценивает ЗОПА. Кардинальная ошибка Власти –оставить СМИ в руках так называемых олигархов в надежде на их «лояльность» – проявилась мгновенно: часть СМИ в долю секунды преобразились из пропутинских в противопутинские, и в них хлынули либерасты.

 



ГЛАВНАЯ ИДЕЯ СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ – ВЛАСТЬ ДОЛЖНА УДЕРЖАТЬ В РУКАХ СМИ.

 



Главный удар ЗОПЫ, как всегда, направлен на захват СМИ.
Потеря СМИ для Власти и Царя равносильна самоубийству в прямом, физическом значении слова.

Для России это будет началом очередного Смутного времени.



Однако, Сергей Хелемендик
  • +1.22 / 16
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  _SV_ ( Профессионал )
25 дек 2011 23:12:42


Ничего не имею против Путина как Президента на данном историческом этапе, но записывать его в цари это уже явный перебор. Я монархист по убеждениям. Путина в качестве монарха не хотел бы. Это уже на культ личности смахивает.
  • -0.78 / 13
  • АУ
 
 
  Манюня ( Слушатель )
25 дек 2011 23:28:53


У меня нет привычки ковырять чужой текст.
Сергей пишет про главные опасности.
Кого он при этом видит мишенью этих опасностей по должности для меня неважно.

Размещу тогда и ответ Леонтьева:

    Это спонтанная реакция на «сахаровский» митинг (как продолжение «болотного») и заодно ответ моему товарищу Сергею Хелемендику на вопрос, не пора ли в ответ на эту хреновину массовыми акциями поддержать политику Путина.

   «Болотно-сахаровский» митинг имеет мощную энергию самовыдыхания, если на него не реагировать. Он питается реакцией. Уже сделана куча глупостей. Но есть основания полагать, что за каникулы глупости успокоятся. Лучшая реакция, которая могла бы быть, – это митинг констатировать, но содержательно вообще никак не реагировать.
  Рост численности где-то процентов на 10 по сравнению с Болотной показывает, что ресурс вычерпан полностью. Притом ресурс слабый. Не бойцы. Нет не только общей политической идеи, а вообще никакой. Даже эстетика разная. Если их не трогать, они разосрутся сами.
   Тем не менее, проблема власти и лично Путина по-прежнему – не реагирование на митинг, а отсутствие внятного месседжа по отношению к остальной стране. Вот когда остальной стране – а это все, кроме митинговой публики и её энтузиастов-вождей (т.е. 143 миллиона минус 50, ну пусть 100 с учётом регионов, тысяч), – когда ей будет предъявлен такой месседж, тогда и надо собирать людей.

А до этого лучше никого не трогать. Не мельтешить и не раздражать. Могут послать – и будут правы.
  • +0.74 / 19
  • АУ