Тред №374900

Цитата: D9ID9I ALT2
Это спорный момент.
Водоплавание как плюс имеет свои минусы в комплекте. Была в свое время заочная дискуссия Резун vs Исаев, где Исаев довольно убедительно доказывал, что наличие плавающей техники мало помогало РККА (СА) в Отечественную.

А похеру и на одного, и на другого в данном случае. Причем тут вообще ВОВ?
В Европе через 25-50 км - река. У нас - тоже примерно так. В случае войны плотины порушат или обороняющиеся, или наступающие. Все зальет нахер.  Ну и как наступать? В ФРГ затопление ожидалось почти тотальным по площади. После полутора тысяч ударов ТЯО-то - неудивительно:). Так что плавающие машины нужны ОБЯЗАТЕЛЬНО, учитывая меньшую плотность боевых порядков (сплошного фронта даже БЕЗ применения ЯО не будет, а после - и подавно), маневр силами и средствами и форсирование преград вообще без противодействия супостата или с минимальным - вполне реален. А нет - ну что мы, форсировать с боестолкновением не учились?

Так что плавание у БТТ останется ОБЯЗАТЕЛЬНО. Хотя и не у всей. Но средние платформы плавают (не считая "Тайфунов", естественно).