Цитата: аспид от 26.12.2011 12:54:38
Просто хочется сделать акцент именн на тяжелые условия ведения боевых действий.
Страны НАТО к таким условиям подготовлены - ежегодно проводятся совместные учения войск из Германии, Финляндии, Великобритании, Италии, Норвегии, Польши, Португалии, Швеции, Турции и Соединенных Штатов.
Посмотрите хотя бы сценарий учений Joint Warrior-2010 - более 20 боевых кораблей, 75 самолетов и сотни сотрудников были протестированы в различных сценариях, включая тот, в котором группа из кораблей НАТО и подразделения французской морской пехоты были отправлены в Северную зону для разборок с" Dragonians " (это - русские) с Caledonian и Avalonian.
В учениях также принимали участие подразделения из Дании, Нидерландах, Бельгии и США (USS Arleigh Burke (DDG 51), USS Porter (DDG 78 ), USS Philippine Sea (CG 58 ), USNS Kanawha (T-AO 193)
А еще Операция Nanook - Operation Nanook с датчанами и канадцами, с норгами и другими Cold Response 2010
Те вообще за Полярным кругом проводятся
А еще Strong Resolve и т.д и т.п.
При этом - военный нейтралитет Швеции - уже пустышка. Там также проводятся многочисленные учения с участием стран НАТО.
Совместные учения ВВС проходят на шведской авиабазе Lulea, норвежской Bodo и финской Oulu.
Касательно сухопутной группировки - я Вам раскрою сценарий таких учений - разгром войск вымышленного Лапистана - Lapistan
Lapistan является недемократической, нестабильной страной, которой правит военная клика в котором находятся лагеря по подготовке террористов (
ничего не напоминает?). По сценарию центром конфликта является залежи нефти и природного газа на границе с членами НАТО, с наличием поблизости нейтральный стран Nordistan
и Suomia
У финнов - та же фигня
А американы прямо говорят - это регион их национальных интересов - Directive 66 (12 января 2009)
Норги военное командование из центральной части Stavanger переместили на север -
в Reitan!!!!в результате чего Норвегия стала первой страной, которая переместила свое военное руководство в Арктику
злой!
Открыто проводятся семинары НАТО "Перспективы войны на Крайнем Севере" - в контексте войны с Россией
http://groups.yahoo.…sage/37104Касательно географических проблем
Проблемы подобные были у России и в Южной Осетии - там тоже горы, а дороги в разы хуже, чем в северной Норвегии. Да и дорожная сеть данного региона - просто Европейская часть РФ по сравнению с ЮО.
Цитата: аспид от 26.12.2011 12:54:38
Нет, нет, нет позвольте не согласится, вдоль дорог никак нельзя.
Сам понимаю, что нельзя. Но иногда - просто надо (как в Южной Осетии). Я не думаю, что в НАТО такие глупые, когда отрабатывают навыки борьбы с танками противника. Значит - они
вынудят Россию вводить танки.
Как - да все может быть просто, цинично и страшно.
Например, арест российских шахтеров на Шпицбергене, а также российских туритов, жен и детей норгов, что имеют российское подданство и помещение их в "гуманитарные лагеря" на севере Норвегии, где те просто дохнут как мухи - с просачиванием инфы оттуда в Россию и блокированием этой инфы на Запад. В Боснии, правда наоборот, получилось - лагеря беженцев представили как "фабрики смерти" и ниче - схавали. Даже у нас.
И Россия будет заинтересована на начинать полномасштабную войну с НАТ, а проводить контртеррористическую операцию по освобождению заложников.
Да мало, что еще может быть. Еще раз повторяю - норги и амеры отрабатывают именно этот сценарий.
И в этом прогладывается главный смысл операции - обескровить Россию в Норвегии. Пускай русские сражаются в самых неблагоприятных условиях, на той территории, где воевать с ними готовились свыше 50 лет, где мало гражданских, а узость основных районов ТВД породить эффект "300 спартанцев"
Тем более - у России в этом регионе очень мало войск. Подготовленных - еще меньше. Максимум в БД сможет принять участие 1 арктическая бригада.
Касательно того, что лучше будет высаживать десанты - согласен. Но пока у России не чем. Проект 775 как бы не совсем то, что надо. Да и самому молодому"Жоре" скоро тридцатник стукнет.
Вот как будут Мистрали, можно петь:"У нас есть Мистрали - а у вас их нет!"