Тред №375160

Цитата: D9ID9I ALT2
У тебя в омсбр вся теника что ли плавает? В любом случае без нормально организованных переправ ты задолбаешься производить снабжение, перегруппировку и.д.

Естественно, не вся и переправы нужны. Но плавающие машины понадобятся в охранении, ГПЗ и т.п.

Цитата
Ну танки же не влавают, как-то их использовать же собирались?  

С танками своя байда. По преодолению водных преград под водой. Поинтересуйся, какой танк сколько с ОПВТ пройдет.

Цитата
Водоизмещением. Та же самая БМП-2Д при усилении бронезащиты потеряла возможность плавать.

Ей на ее театре это было не нужно. А БМП-3 с ДЗ или крайней версией допзащиты и ДЗ плавает. Тогда же просто не умели, да и не надо было.

Цитата
Для поддержания плавучести на новых (более защищенных) машинах придется увеличивать внутренний объем, что для техники разведовательных подразделений как бы не айс, если мы о ней говорим.

Внутренний объем на РЭО все равно понадобится, так что все в норме. И тем не менее - 25-тонные БТР, БМП (колесные или гусеничные) и т.п. средние платформы нового поколения плавать будут. Вопрос - лучше или хуже 20-тонной БМП-3, например. Или 14.5-тонного БТР-82А.

Цитата
И? Ты думаешь, что бородатые минируют сильнее, чем регуляры из НАТО? Или чем мы?

Нет. Но удельный вес угрозы совершенно разный. Т.к. будет еще и авиация, артиллерия и т.п.

Цитата
Разведрота в наступлении будет вести поиск путей обхода узлов обороны, которые будут минироваться. Другого варианта при низкой плотности построения боевых порядков нет.

Так никто не спорит, что минная защита нужна. Просто нужно и плавание. Для машин соответствующих театров. В каком-нибудь Казахстане вообще можно "буш-уор" на "Тайфунах" и "Тиграх" и прочей неплавающей шушере устроить.