Тред №375598

Вставлю пять копеек по текущей ситуации. Исключительно ИМХО. Сори за многабукф.

За деревьями не видно леса. Если смотреть на нынешние события в России самым широким способом из всех возможных, то видно следующее. Уже лет как 500 в элите России идет борьба двух полярных точек зрения. Первая «партия» это «государственники» - отстаивающие суверенитет России. Вторая «партия» – приверженцы теории конвергенции. Имеется в виду конвергенция элит – идея того, что элита России должна влиться в мировую элиту, естественно, путем включения, России в то, чем эта мировая элита будет рулить. И если лет 100 назад эта борьба была уже достаточно остра, хотя то, что называется «цивилизованным миром» на тот момент было не так уж однородно, то сейчас, когда в этом самом «цивилизованном мире» фактически произошла гомогенизация путем глобализации, эта борьба принимает крайние формы.

И, по сути, в позднем СССР победили апологеты конвергенции и начался процесс демонтажа Российского суверенитета, ознаменовавшийся развалом СССР и взятием курса на развал России. Причем ужос ситуации заключался в том, что процесс шел под управлением прямого агента западной элиты – Горбачева – и поэтому главным бенефициарием конвергенции стала вовсе не конвергентная элита России, хотя и они получили весьма внушительный кусок, а эта самая западная элита. Но каким-то чудом в 2000 году партии государственников удалось остановить эту тенденцию. Как это произошло пока говорить рано – нужна историческая перспектива в 20-25 лет. Только сейчас становится понятно, как же, на самом деле, случилась перестройка, начавшаяся в 1985 году. Так же году в 2025 мы начнем понимать, как пришел к власти Путин.

Но для понимания того, что происходит сейчас важнее то, что тотальной чистки элиты от «конвергентов» не произошло – страна находилась в таком шатком положении, что Путин вынужден был в первую очередь консолидировать элиту –  и «государственническую» и «конвергентную». Вероятно, именно этим смыслом играет название «Единая Россия». Эта консолидация дала время на то, чтобы укрепить вертикаль власти и снять вопрос о тотальной десуверенизации России. По сути дела, часть элиты России таки воплотила свою мечту о конвергенции, перевезя капиталы и семьи в «цивилизованный мир», и находятся в таком состоянии до нынешнего дня. Во всяком случае, они делают вид, что приняты в эту самую мировую элиту, игнорируя некую брезгливость, которую демонстрирует эта мировая элита в отношениях с ними. Другая часть элиты укрепила суверенитет России, и начала реализовывать, вполне себе, амбициозные планы дальнейшей экспансии экономической и политической.    

И, возможно, такая модель некоего баланса между двумя частями элит и могла бы быть вполне живучей до определенного предела, но тут «цивилизованный мир» в очередной раз начал демонстрировать полную несостоятельность своей экономической модели и на горизонте реально замаячила мировая война всех против всех. Что такое конвергентная элита во время войны, объяснять никому не надо. Поэтому остро встала задача избавиться от этой части элиты. Но поскольку она встроена в общую систему управления страной, чтобы это сделать, необходим очень широкий мандат от народа. И в этом и состоит сложность маневра, что нужно, с одной стороны, достаточно высоко поднять планку народного гнева против элиты, с другой направить его (гнев) не на всю элиту, а на определенную ее часть. В общем-то, механизм такого избирательного процесса был обозначен с созданием «Народного фронта». И если «Единая Россия» была воплощением, столь необходимого ранее, консенсуса государственнической и конвергентной элит, то «Народный фронт» это механизм выдавливания из госуправления конвергентной элиты.    

Кроме того, сложность этого перехода заключается еще и в том, что рядом находится элита, все того же, «цивилизованного мира», которая уже поднаторела в использовании вот таких переходных ситуаций для приведения к власти своих агентов (причем это именно агенты, а не часть конвергентной элиты) – ну например, тот же Горбачев.

И вот получается такая диспозиция перед болотносахарными выступлениями, что они (выступления) нужны всем.

Путину для легитимации репрессий конвергентной элиты. И этим и объясняются действия и бездействия Путина и Медведева. Им необходимо не просто канализировать в «выпуск пара» этот псевдонародный гнев, им нужно создать достаточное «давление» этого пара, чтобы проехаться по конвергентной части элиты.

Западной элите, чтобы, воспользовавшись сложностями и возможностями переходного периода, привести к власти своего прямого агента ну или, как минимум, создать в России Тяньаньмэнь.

Конвергентной элите, чтобы возглавить процесс и не допустить направления этой энергии в свою сторону. И именно поэтому так много норки на площадях. В конце концов, именно конвергентная элита будет терпилой: западная элита будет ее использовать, как пушечное мясо, держа за Фаберже, находящееся в Швейцариях и Лондонах. Другими словами, у этой группы довольно пикантное положение – она поставлена в такие условия, что, с одной стороны, вынуждена изображать уличную массовку, демонстрируя гнев народа, с другой стороны, этот «праведный гнев» будет перенаправляться на их же мочилово. В этом смысле они даже не хомячки – они лемминги, в смысле термина близком к алесвордовскому.

Кстати, появление Кургиняна весьма показательное явление. Сергей Еврандович апеллирует к еще более широкому контексту – смене эпох. Как 500 лет назад модерн сменял премодерн, так сейчас уже произошла смерть модерна и что-то идет ему на смену и это что-то будет либо бесконечно ужасным, либо наоборот. И поскольку модерн породил капитализм, то со смертью модерна его время кончилось. И на горизонте реально маячит либо старое доброе рабовладельчество, либо коммунизм. И появление Кургиняна означает появление вполне определенного тренда в развитии ситуации в России. Ну, как минимум, будет происходить национализация ключевых отраслей производства. Весь треп о неэффективности госмонополий разбивается о пример Китая, где вся стратегическая промышленность демонстрирует достаточную эффективность, оставаясь в собственности государства. А для национализации нужно собирать совершенно определенную народную поддержку, чем и занимается сегодня именно Кургинян. Зюганов на эту роль, мягко говоря, не подходит. Но вся эта деятельность Кургиняна имеет смысл только, если в результате текущего переходного периода к власти не придет агент заграницы – ибо тогда будет развал России а-ля Крах СССР. Поэтому на вопрос, за Путина ли Кургинян, ответ такой. До того момента пока Путин не выдавит из власти конвергентную элиту, Кургинян за Путина. Сразу после этого Кургинян за национализацию стратегических отраслей. Че то мне думается, что Путин то же. Но дальше как-то пока не просматривается.  

Вообще, все это описание предусматривает, что мир устроен так, что элита опирается на мнение народа. У нас сейчас, к сожалению, преобладает мнение, что элита делает, что хочет, не глядя на народ. И мне кажется, что такая картина мира ущербна, потому что не находит отражения в реальности. Если бы все было так просто, то зачем бы была нужна просто охренительно дорогая система манипулирования общественным мнением в том же «цивилизованном мире».