Выбор России: текущая политическая ситуация
30,410,626
121,970
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 27 дек 2011 21:05:00 |
Тред №375631
новая дискуссия Дискуссия 121
настоятельно рекомендую почетать ксюшу собчак
http://sobchak-xenia…m/744.html
и обратить внимание на это:
"У России, очевидно, есть только три выхода из этой ситуации.
1. Ужесточение режима и доведение его до настоящей диктатуры. Этот вариант я отметаю сразу в силу невозможности его осуществления. Путин, при всех его недостатках, точно не кровавый диктатор и воевать с собственным народом он не будет.
2. Революция. Насильственная смена режима. Вариант, которого я боюсь до ужаса, но учитывая, что власть продолжает делать системные ошибки одну за дряугой, возникает такое ощущение, что они сами и подталкивают нас к этому перевороту.
3. Смена курса. либерализация и, так сказать, ребрендинг в стиле «Путин с человеческий лицом». Вариант самый безопасный, перестроечный, обеспечивающий спокойный и тихий развал существующей системы. Вариант предпочтительный для многих, но, к глубокому сожалению, я уже почти не верю в это «магическое» преображение. Почти не верю в возможность признания Путиным своих ошибок и его желание что-то изменить. Он уже один раз сделал выбор в пользу народа малообразованного и малоимущего и разговаривает всегда именно с этой аудиторией. Именно этой аудитории он говорит про презервативы, эту аудиторию он кормит то повышением пенсий, то раздачей других кусочков колбасы. Это осознанный выбор. С либеральной интеллигенцией, с креативным классом, с аудиторией интернета он не разговаривает и даже не целится в нее - его ставка целиком и полностью на зрителей Аншлага. Собственно, поэтому думающим людям то, что происходит на политической сцене, кажется отражением аншлага с абсолютно опереточными героями: дед Чуров, два-брата акробата у власти, Карабас- Барабас Сурков и Алина-Мальвина. Лучшее, что могут сделать опереточные герои -это весело раскланяться в конце представления и красиво уйти. А они не уходят. И не уходят. И не уходят… И не уходят…неуходятнеуходятнеуходят…"
Собственно - вот она позиция "старой олигархии"
http://sobchak-xenia…m/744.html
и обратить внимание на это:
"У России, очевидно, есть только три выхода из этой ситуации.
1. Ужесточение режима и доведение его до настоящей диктатуры. Этот вариант я отметаю сразу в силу невозможности его осуществления. Путин, при всех его недостатках, точно не кровавый диктатор и воевать с собственным народом он не будет.
2. Революция. Насильственная смена режима. Вариант, которого я боюсь до ужаса, но учитывая, что власть продолжает делать системные ошибки одну за дряугой, возникает такое ощущение, что они сами и подталкивают нас к этому перевороту.
3. Смена курса. либерализация и, так сказать, ребрендинг в стиле «Путин с человеческий лицом». Вариант самый безопасный, перестроечный, обеспечивающий спокойный и тихий развал существующей системы. Вариант предпочтительный для многих, но, к глубокому сожалению, я уже почти не верю в это «магическое» преображение. Почти не верю в возможность признания Путиным своих ошибок и его желание что-то изменить. Он уже один раз сделал выбор в пользу народа малообразованного и малоимущего и разговаривает всегда именно с этой аудиторией. Именно этой аудитории он говорит про презервативы, эту аудиторию он кормит то повышением пенсий, то раздачей других кусочков колбасы. Это осознанный выбор. С либеральной интеллигенцией, с креативным классом, с аудиторией интернета он не разговаривает и даже не целится в нее - его ставка целиком и полностью на зрителей Аншлага. Собственно, поэтому думающим людям то, что происходит на политической сцене, кажется отражением аншлага с абсолютно опереточными героями: дед Чуров, два-брата акробата у власти, Карабас- Барабас Сурков и Алина-Мальвина. Лучшее, что могут сделать опереточные герои -это весело раскланяться в конце представления и красиво уйти. А они не уходят. И не уходят. И не уходят… И не уходят…неуходятнеуходятнеуходят…"
Собственно - вот она позиция "старой олигархии"
Отредактировано: rat1111 - 28 дек 2011 02:36:22
ОТВЕТЫ (2)
|
Манюня ( Слушатель ) |
| 27 дек 2011 21:17:03 |
Цитата: rat1111 от 27.12.2011 21:05:00
Блеск!
Нет, не женщина-лошадь, а то, что у свитеров с катышками готов ответ:
И он гораздо более аргументирован, несмотря на то, что Собчачка получала "цЫвилизованное" образование, а мы все, кто голосовал у Леонтьева - просто советское:
О взаимозависимости новой индустриализации и благосостояния трудящихся.
Что радует: как свидетельствуют результаты двух крайних опросов читателей «Однако», мы с вами в этом митинговом гвалте ориентацию в повестке дня не потеряли. Единодушие у нас безапелляционное: созидательные проекты цивилизационного масштаба – превыше всего.
Особенно показательно вот какое соотношение: безусловную приоритетность созидательных проектов признают чуть больше 90% (!) читателей, сохранение же уровня благосостояния – чуть больше 5%, т.е. на уровне статистической погрешности.
....
С точки зрения стартовых позиций нам вообще повезло. Объективно перед страной стоят (и ставятся) задачи сталинского масштаба – но в обстоятельствах объективно куда более комфортных.
Во-первых, собственно материально-техническая база новой индустриализации. Она есть – в виде наследия советского прошлого, в том числе и того же сталинского. Да, фрагментарная. Да, поизношенная. Да, по большинству отраслей морально устаревшая. Но есть. Более того, за годы, «преступно упущенные путинским режимом», она подлатана и отчасти даже точечно модернизирована. Масштаб и настоятельность задач от этого не уменьшается, но строить всяко не совсем на пустыре.
Во-вторых, то же самое касается научно-технологического потенциала – здесь мы имеем куда более системные заделы из «проклятого прошлого», чем наши предки 80 с гаком лет назад. Всё-таки не зря советская школа поработала.
В-третьих, трудами тт. Берии, Курчатова, Иоффе, Королёва и других их соратников мы неуязвимы для глобальных внешних угроз. И, кстати, в результате «развала армии и оборонки министром Табуреткиным» наши Вооружённые Силы тихой сапой наращивают боеспособность, адекватную современным типам военных вызовов.
В-четвёртых, когда Путин озвучивает астрономическую цифру инвестиций первых трёх лет новой индустриализации, он её не придумывает. Как не придумывает и столь же невообразимые цифры военного бюджета. У страны есть такие финансовые ресурсы и возможности.
Но – и в этом необходимо отдавать себе отчёт – с поправкой на перипетии глобального кризиса. Мы-то свои финансы измеряем чужой деньгой, получаемой за свои невозобновляемые природные ресурсы, – ни стоимость доллара, ни цену на нефть мы не контролируем.
И вот по этому разделу нас вполне могут подстерегать неприятные сюрпризы – типа того, каким бледнолицые братья по разуму ошарашили тов. Сталина в конце 20-х годов, отказавшись принимать советское золото в качестве платёжного средства (отсюда и взялась пожарная необходимость тотального ограбления деревни – зерно тогда было единственным нашим экспортным товаром).
И вот эта-то поправочка напрямую относится и к пресловутому «благосостоянию трудящихся».
Надо понимать, товарищи, что наши с вами потребительские способности целиком и полностью отвязаны от нашей с вами экономики – они являются производной от перераспределения чужих денег. И соответственно, регулируются чужими интересами.
И вот как раз только реализация проекта, по сути, «новых пятилеток» способна заново связать наше с вами благосостояние с результатами нашего с вами труда.
…Оно, конечно, мы тут все (не исключая, кстати, тов. Путина) приуютились во времянке «стабилизации» нулевых. Не, ну правда, – лучше жить-то стало, чем в 90-х. Занавесочки весёленькие. Цветочки в горшочках. Слоники на пианине. Фокус кредитный. Отпуск в Турции, а то и в самом Египете. Можно даже съездить в Париж и убедиться, что ихние Елисейские поля – жалкое подобие нашей Тверской с точки зрения магазинно-ресторанной. Уж и детки в этой обывательской приемлемости подросли – они-то вообще не знают, что бывает по-другому.
Жалко отсюда выходить. Причём жалко не только «среднему классу» благополучных столиц, но и самому страшно сказать кому. Иначе с чего бы ему самого себя – складывается такое впечатление – убеждать мантрами «благосостояния».
Но выходить на необустроенную дорогу новой индустриализации придётся. Может быть, кстати, мы при этом действительно ничего и не потеряем. Но найти что-то большее можно только там. Альтернативы не предусмотрено.
Из «нового нэпа» мы выжали уже всё. И хорошо, что читатели «Однако» это отчётливо понимают... "
З.Ы. rat1111, уберите, пожалуйста Ау.
Там во всех трёх пунктах "душа дьявола" как на ладони.
|
_SV_ ( Профессионал ) |
| 27 дек 2011 21:35:18 |
Цитата: rat1111 от 27.12.2011 21:05:00
В общем большинство граждан - это нищее необразованное тупое быдло на которое Путин не должен опираться. Хорошо она о российском народе думает. В то время как себя относит к креативному классу, к либеральной интеллигенции. По её мнению Путин должен забить на большинство и опираться на охуевшее меньшинство страдающее манией величия. Мымра.