Тред №375699

Цитата: alexorka
этот текст во всех новостных лентах и его пихают во всех блогах и соцсетях как аргумент того, что суд продажный и фальсификации выборов в нем доказывать бесполезно, поэтому "власть улице". мне нужен контраргумент на этот текст.

В третий (или 4й уже раз) на этой ветке пытаюсь донести до "обиженных властью (судебной системой)".
Во всех демократических государствах, в том числе и в России существует многоуровневая судебная система.
Если истца не устроил вердикт суда первой инстанции, он имеет полное право обжаловать его решение в суде второй инстанции и так далее, вплоть до верховного суда РФ и (или) в Страсбурге.
======
Яблочники отдали свои доказательства в суд.
Им отказали.
Причин для отказа может быть РОВНО две:
1.Суд предвзят (некомпетентен/с похмелья/выполняет злобный заказ/истец не понравился и т.д.),
2.Суд нормальный, но доказательств не достаточно, либо они неубедительны.
  Вопросы: Вы присутствовали при фиксации описанных Вами нарушений? Вы на 100% уверены, что факты нарушений, зафиксированные яблочниками соответствуют истине? Вы уверены, что сданные документы были правильно оформлены?
  В "Яблоке" более чем достаточно толковых юристов и то, что "Яблочное дело" заглохло на суде первой же инстанции может говорить только о слабой доказательной базе. Или о полном её отсутствии. "Кто хочет сделать - ищет средства, кто не хочет - ищет причины" (с) К.Маркс

ЗЫ. Если такой аргумент устроит - копи/пастите и вперёд....