Тред №375766
Ветка: Модификация избирательной системы как гипотеза
|
Sir Max Merfie ( Слушатель ) |
| 28 дек 2011 в 07:07 |
Дас ... два с лишним тысячелетия прошло, а воз все там.
Помнится, на эту тему активно дискутировали комрады Платон и Аристотель и даже повздорили чуток. Платон помнится выступал за "аристократию мудрых", о непозволительности доверять право выбора политического курса кому попало, а Аристотель ссылаясь на необходимость демократического устройства предлагал дать право выбора всем, но право управления лишь мудрым. Так что тема не нова.
Посчитать качества людей, их пользу для общества и прочее невозможно. Не факт, что человек с высшим образованием не является, простите уж за откровенность "дураком", а человек смеющий 10 классов образования, но житейский опыт весьма толковым и дельным. Введение каких либо цензов никогда не будет объективным. И более того, введение таких цензов предлагают как правило те кому: 1) это выгодно (и тут вполне понятна логика) 2) кто считает себя умнее других и полагает, что должен получить определенный "бонус" по сравнению с голосами других, что в высшей степени гордыня и ни к чему дельному не приводит.
Как резюме.
Выборы являются лишь определенным мерилом в деле обретения власти. Условно говоря у кого потенции к власти больше, кто готов ее взять и удержать, у того и власть, все зависимости от методики ее получения. Выборы, лишь средство легитимации и если власть по их итогам получает сила, за которую не голосовали но у нее хватило сил, духа, воли и прочего переломить ситуацию (Вспомните Украинский Майдан и липовое переголосование, потребовалось несколько лет, чтобы другая сторона обрела такую же потенцию к власти, а у властвующих появились серьезные подрывающие внутренние противоречия), то с этим что-либо поделать не получится, так-как это политика, а она во все эпохи осуществлялась одинаково.
У выборов всегда есть альтернатива - аппаратные игры, или банальный силовой захват. В этом случае власть собственно ничем не отличается, отличаются только некоторые методы последующего властвования.
Так что я полагаю, что менять тут особо нечего. Рассуждения о цензах могут сводиться только к способности или неспособности отдавать отчет в своих действиях, отсюда возрастные цензы и прочее. Все остальное от лукавого.
Помнится, на эту тему активно дискутировали комрады Платон и Аристотель и даже повздорили чуток. Платон помнится выступал за "аристократию мудрых", о непозволительности доверять право выбора политического курса кому попало, а Аристотель ссылаясь на необходимость демократического устройства предлагал дать право выбора всем, но право управления лишь мудрым. Так что тема не нова.
Посчитать качества людей, их пользу для общества и прочее невозможно. Не факт, что человек с высшим образованием не является, простите уж за откровенность "дураком", а человек смеющий 10 классов образования, но житейский опыт весьма толковым и дельным. Введение каких либо цензов никогда не будет объективным. И более того, введение таких цензов предлагают как правило те кому: 1) это выгодно (и тут вполне понятна логика) 2) кто считает себя умнее других и полагает, что должен получить определенный "бонус" по сравнению с голосами других, что в высшей степени гордыня и ни к чему дельному не приводит.
Как резюме.
Выборы являются лишь определенным мерилом в деле обретения власти. Условно говоря у кого потенции к власти больше, кто готов ее взять и удержать, у того и власть, все зависимости от методики ее получения. Выборы, лишь средство легитимации и если власть по их итогам получает сила, за которую не голосовали но у нее хватило сил, духа, воли и прочего переломить ситуацию (Вспомните Украинский Майдан и липовое переголосование, потребовалось несколько лет, чтобы другая сторона обрела такую же потенцию к власти, а у властвующих появились серьезные подрывающие внутренние противоречия), то с этим что-либо поделать не получится, так-как это политика, а она во все эпохи осуществлялась одинаково.
У выборов всегда есть альтернатива - аппаратные игры, или банальный силовой захват. В этом случае власть собственно ничем не отличается, отличаются только некоторые методы последующего властвования.
Так что я полагаю, что менять тут особо нечего. Рассуждения о цензах могут сводиться только к способности или неспособности отдавать отчет в своих действиях, отсюда возрастные цензы и прочее. Все остальное от лукавого.
- +0.06 / 2
-
|
|