Цитата: Sir Max Merfie от 29.12.2011 07:30:35
Категорически несогласен. Наличие пункта "против всех" может быть детектором тех проблем, которые выборы и выявляют.
Потеря 22 % на выборах у ЕР - это констатция кризиса партии власти.
25 % голосующих против всех - это констатация кризиса партийной системы в целом, тут уже нет победителей, КПРФ, ЛДПР, СР, Яблоко и т.д. - тут - все проигравшие. И это мощный детектор, позволяющий парвильно интерпритировать текущий политический тренд.
Нет, здесь не сколько кризис партии власти, сколько закономерные последствия политического авантюризма.
На выборах 2003 года ЕдРо получило 37% - лучший результат среди партий. Плюсом выиграло выборы в половине одномандатных округов и обеспечило себе большинство в Госдуме.
Что было дальше?
Отменили пункт "против всех" - а КУДА пойдут голоса тех, кто его выбирал? ЕдРу? Ага, конечно. Простейшая формула Лехи Навального - и вот результат.
Отменили выборы одномандатников - аналогично. Там, где голосовали за конкретного человека не глядя на его партийную принадлежность, теперь напрямую это сделать не могут.
Назначение всего этого "тюнинга" избирательного законодательства? Да простейшее - конституционное большинство для проведения сами знаете каких решений в период "операции преемник" + ВВП страховался, похоже - вдруг придется зачудившему "преемнику" импичмент объявлять.
А теперь это сработало против ЕдРа - все и сразу.
На мажоритарных выборах партийный результат ЕдРа был бы все равно самый высокий среди всех партий - уж никак не ниже предыдущих 37%, а то и выше. Даже Леха Навальный скрипя зубами признает, что на самых честных выборах ЕдРо все равно наберет минимум 35% - и скорее всего, победит.
Резерв, который могли дать одномандатники, был тупо просран - потрачен на решение частной задачи в 2007 году.