Современные российские ВС
38,198,461 99,003
 

  Igork ( Слушатель )
03 июн 2008 14:04:29

Тред №37639

новая дискуссия Дискуссия  269

С удовольствием онакомился всей веткой, особый респект и уважухаУлыбающийся тов. BlackShark'у (за компетентность), Мимохожему (за то что я нифига на понялУлыбающийся) и тов. Reflected Sound'у (за то, что грамотно остаивал СВОЮ точку зрения и не срывался на ругань)

Собственно, вопросы для всех кто в теме(очень хочется услышать ответ BlackShark'а).
1. Что делается, чтобы оснастить солдат армии РФ:
1.1. Современными индивидуальными средствами связи (а то наши рации скорее напоминают ящики металлолома). Спецы, понятное дело, это уже имеют, но остальные вроде то же не пушечное мясо.
1.2. Современными средствами наблюдения, например, прицелами и ПНВ.
1.3. Современными средствами разведки (те же БПЛА, запускаемые с руки в тактических целях взвод - рота)
2. Ведется ли работа в армии РФ по "информатизации" поля боя в смысле "информация от всех - всем".
3. Что стоит почитать про современную тактику действий партизан/антипартизан на нашем и амеровском опыте.
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (20)
 
 
  Buyer ( Слушатель )
03 июн 2008 14:17:22


Типа издевательство такое?

"С удовольствием онакомился всей веткой", а потом "Современными средствами разведки (те же БПЛА, запускаемые с руки в тактических целях взвод - рота)"

вот например

http://hghltd.yandex…1%EF%EB%E0
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Igork ( Слушатель )
03 июн 2008 15:07:38

Говоря про БПЛА сказал самое первое, что на ум пришло. Имею в виду вообще средства разведки: ну, еще один пример, Зоопарк для артиллеристов. Извиняйте, если не так написал:)
Кстати, все поставленные в моем посте вопросы Ваш ответ не снимает
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Buyer ( Слушатель )
03 июн 2008 15:35:35


1. Что делается, чтобы оснастить солдат армии РФ:
1.1. Современными индивидуальными средствами связи (а то наши рации скорее напоминают ящики металлолома). Спецы, понятное дело, это уже имеют, но остальные вроде то же не пушечное мясо. - нах, чтобы взвод звенел как колокол в эфире?, устроить курорт разведке противника
1.2. Современными средствами наблюдения, например, прицелами и ПНВ. - кому - солдату с АКМ? нах...
1.3. Современными средствами разведки (те же БПЛА, запускаемые с руки в тактических целях взвод - рота) нах, только потеряют и засветятся сами, БПЛА управлять надо - т.е. источник мощного сигнала, долби артиллерией - нехочу
2. Ведется ли работа в армии РФ по "информатизации" поля боя в смысле "информация от всех - всем". - тоже самое - анализировать как? потом после боя? как и кого убили и опять - звеним в эфире
3. Что стоит почитать про современную тактику действий партизан/антипартизан на нашем и амеровском опыте. - современную всерьез? или пошутить.. - чечня
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Elberet ( Слушатель )
03 июн 2008 15:54:23

Насчет нужности связи каждому солдату не скажу(ИМХО не слишком необходимо), но ситуацию со средствами связи менять надо. В Чечне бывало носимых радиостанций(причем Р-159 - гробина) не больше з-х на роту, а то и одна только у ротного - связь явно в загоне.
Цитата1.2. Современными средствами наблюдения, например, прицелами и ПНВ. - кому - солдату с АКМ? нах...

А вот ПНВ было бы не плохо иметь, а в Чечне ситуация с "ночниками" у мотострелков довольно хреновая была. Тоже есть над чем поработать умам в Генштабе.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
03 июн 2008 16:02:37


1. Сейчас уже Р-163... Не у всех, но скоро уже все будут оснащены.
2. То же  самое... в процессе переоснащения.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Chatskiy ( Слушатель )
03 июн 2008 16:31:07

а разве сейчас закупается не семейство Р-168 ("Акведук")? Арбалет давно уже есть.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
03 июн 2008 16:00:43


Вообще-то, есть  программа оснащения войск новыми радиостанциями. Например, семейства "Арбалет" (Р-163-хх). И она выполняется. Вполне успешно. Многие дивизии и полки уже их имеют.

Разумеется, не только в тактическом звене. Но и выше (причем выше уровень насыщенности новыми средствами связи тоже выше)

Цитата
1.2. Современными средствами наблюдения, например, прицелами и ПНВ. - кому - солдату с АКМ? нах...




Да есть это все уже! Только дают не всем (а всем ли на данном этапе нужно?). Но, кто новую экипировку получает, вместе с АК-74М получает и прицелы и ПНВ.

Цитата
1.3. Современными средствами разведки (те же БПЛА, запускаемые с руки в тактических целях взвод - рота) нах, только потеряют и засветятся сами, БПЛА управлять надо - т.е. источник мощного сигнала, долби артиллерией - нехочу



Идут испытания... Потом примут на воор. Но всем  оно нафиг не надо. Мср нужен ну 1, ну 2 на роту. Разведвзводу - другое дело. Но давать каждой БМП по микро-БПЛА - нафиг надо?

Цитата
2. Ведется ли работа в армии РФ по "информатизации" поля боя в смысле "информация от всех - всем". - тоже самое - анализировать как? потом после боя? как и кого убили и опять - звеним в эфире




Да. Но не от всех всем... А только тем, КОМУ НАДО. И тут важно не переборщить, а то будет завал ненужной инфой. И вот тут мы как раз очень сильно против попыток "промыслов" впарить нам системы, которые позволят ротному  иметь инфу в масштабе дивизионного боя и т.п.

НЕ НУЖНО! Пусть амеры тонут в ненужной инфе. И кормят своих фирмачейПодмигивающий

Вообще-то, обсуждалось все это тут.... И на iraq-war.ru погуглите, я там точно на эту тему высказывался не раз.  :)
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Мимохожий ( Слушатель )
03 июн 2008 16:25:57
А вот тут возникает масса вопросов...Подмигивающий
1) SSB и RTTY - эт конечно здорово, но IMHO весьма заметно - тут тов. Buyer безусловно прав.
2) Не знаю как остальные модификации, но наиболее широко употребимый -50К (доведённый до ума и до дуплекса -50У) выпускается запорожской "Лирой" (точнее, одной из её "дочек", "Радиоприбором"). А это, как ни крути, другое гос-во.Подмигивающий
3) и -50К, и "Абзац" (Р-173) - вообще говоря приборы возимые (масса "голого" "Арбалета" - в районе двух пудов, размеры - примерно 30*30*40 см.
Или вы о "машинке для жужжания в ж..." (aka Р-163-1У)?Подмигивающий IMHO она проигрывает даже в сравнении с не столь уж и передовыми "Акведуками" (Р-168-0,1xx и -0,5xx, "писк моды" - интегрированная в шлем Р-168-0.5УСЕ)...Подмигивающий
В общем, критерии выбора не совсем понятны...Подмигивающий Или мы о разных звеньях говорим?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
03 июн 2008 16:59:15


Р-168-хх "Акведук", конечно... угу. Заклинило... Р-163 есть....
Думал одно, одновременно еще одно (служебное) а писал другое...

Дико извиняюсь за ашипку...

 Грустный

Р-173 устарела уже. На Т-72 стоит, но заменяется.

http://www.cqham.ru/trx/index.html
Краткий сборничек ТТХ станций, правда, тут военные и цивильные в одной куче...
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Мимохожий ( Слушатель )
03 июн 2008 17:31:52
Ссылка, безусловно, весьма пользявая, но относится к ней как к "отче наш" - не стоит...Подмигивающий; Например для тех же "Акведуков" серии "К" (в смысле "Крипто", с шифрованием канала, ПШС в кацтве несущей и прочими модными фишками, обеспечивающими непрослушиваемость, незасекаемость и неподавляемость) - там приведён только "наш ответ Нокии -720i"... А ведь эта серия этим не исчерпывается...Подмигивающий и, кстати, если уж речь зашла об этом семействе и о компонентах - вот цифровой модулятор/демодулятор этого семейства: , как легко заметить по маркировке, производящийся на московском "Прогрессе", вполне российский и вполне по технологии 0,35 мкм...Подмигивающий
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Igork ( Слушатель )
03 июн 2008 16:36:06

a. Для того, чтобы не звенел - нужны командиры, которые УСТАНАВЛИВАЮТ внутри подразделения правила ведения радиосвязи (радиочастоты, кодовые слова и пр.), а вот если связи не будет - то подача сигнала возможна только методом крика или швыряния камней.
б. "..устроить курорт разведке противника.." - дак для этого и нужна НОВАЯ, СОВРЕМЕННАЯ техника, чтобы противник не сидел на наших частотах, слушая открытым текстом, что взводный Вася Пупкин выставил на дороге такой то пост.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Elberet ( Слушатель )
03 июн 2008 16:47:58

В Чечне арт.корректировщиков у мотострелков не было, огонь корректировали непосредственно ротные командиры - в меру своих способностей.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  DarkCat ( Слушатель )
03 июн 2008 17:02:08


Довольно старые Тараны и Уколы позволяли эффективно контролировать и вскрывать радиообмен по всему фронту дивизии!!! Так что даже нажатие кнопки на передатчике позволяло вскрыть этот передатчик, запомнить его характеристики и в последующем отслеживать его перемещения, если мне не изменяет память, в глубину до 250 км.  :P
Сейчас наверное появились и более новые штучки.......Улыбающийся
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
03 июн 2008 17:28:34


1. Опять же, вопрос, каждому ли солдату в каждом ли подразделении нужна своя связь? Смотря кому..
2. Техника эта есть. И поставляется. Осваивается на учениях и в боевом применении. Да Вы хоть по militaryphotos.net в русской ветке походите, там чем дальше, тем больше фот не только "спецов" и десантуры, но и мотострелков в новой экипировке (новые шлемы, броники, разгрузки, АК-74М с "Обувкой", понятное дело и с планкой, а на ней коллиматор, оптика или ПНВ, новые радиостанции и т.п.)...

3. В ЧР даже дирижабли с РЛС применялись, не в курсе? БПЛА тоже. А сейчас там им особой работы, как и войскам, нету. Хотя они там имеются. "Типчака" там обкатывали как раз.

4. Смотря что считать вменяемым... Многие и "Я был на той войне" м-ка Миронова считают источником. Хотя это чернушная байка, с 70-тонными САУ "Мста-С"ВеселыйВеселыйВеселый
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Elberet ( Слушатель )
03 июн 2008 17:36:23

А Вы нигде эту книгу не разбирали/комментировали? Интересно было бы почитать.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  tand ( Слушатель )
03 июн 2008 22:53:14

Для тех кто задался вопросом - "где ж эта русская ветка на милитарифото?" - http://militaryphoto…p;page=507
(8 тысяч сообщений, 3-и с лишним миллиона просмотров)
Очень рекомендую, пролистал уже несколько десятков страниц, остановиться невозможно...
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Манюня ( Слушатель )
04 июн 2008 11:12:10


Спасибо за ссылку!

Фото классные. Ролики

http://jp.youtube.co…mqcIHhug3A
- вообще.
Жаль по телеку не крутят. Много вопросов сняли бы у "удареных либерализмом на голову".Веселый
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  tand ( Слушатель )
04 июн 2008 12:21:47

А, это тот, который япошки состряпали...Смеющийся
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Манюня ( Слушатель )
04 июн 2008 13:10:40


Жаль, что не грымовы-бекмамбетовы.  :D
Японцам интересно, оказывается, а своим "братьям-либерастам" нет?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Sish ( Слушатель )
03 июн 2008 22:01:35


попробуйте это сделать хотя бы в рамках учений или игры) Вспоминается цитата из фильма "Такси" "Приказы надо выполнять,а не обсуждать!"(с) Вполне достаточно приемника у бойца,с возможностью передачи в _экстренном случае_ Иначе-галдеж в эфире обеспечен.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №37638
Тред №37640 >>