Оптимальная мировая и государственная финансовая система.
90,683
268
|
oldstav ( Слушатель ) |
| 31 дек 2011 04:15:24 |
Тред №376647
новая дискуссия Дискуссия 214
Добрый день.
Аналогично. Поддерживать теоретическую дискуссию очень тяжело по разным причинам, в том числе тривиальное отсутствие времени.
Опыт на базе Вергля конечно интересен, но сам по себе недостаточен. Система только им не балансируется.
Если же чуть копнуть, то приходишь к выводу, что Вёрглем вообще можно пренебречь. Как ни странно это звучит, но он не является ключевым параметром обеспечивающим устойчивость, см ниже.
Да собственно серьезной дискуссии особо и не получается, не определив конечной цели обсуждения. Это при том, что масса очень интересных постов тонет в МЭК-е на АУ. Да и троли при малейшем намеке на серьезную дискуссию просто убивают её, устраивая вбросы "актуальных" новостей.
Из выводов относительно локальных систем, пришел к следующему, тезисно:
1) Основание финансовой изолированной системы должно базироваться на стоксах. Деньги - обязательство государства получать в них налоги.
2) Прямое владение активами гражданами
3) Прогрессивный налог на доход гражданина (выше среднего в N раз)
4) Прогрессивный налог на активы гражданина (выше среднего в K раз)
5) Можно добавить ограничение личного кредитования. Т.е. справка с места работы (сейчас наверное и кредитное бюро подойдет). Скажем, пропорциональное органичение относительно уровня дохода/активов.
6) Прямая ответственность акционера за фин.рез для собстенника предприятия
7) И т.д. и и т.п, дополняйте....
Основная идея - сбалансировать систему введением ООС, которые с одной стороны не будут препятсвовать развитию, с другой, будут ограничивать процессы заваливающие всё к разносу.
На самом деле, с технической точки зрения, проблем с построением устойчиво прогрессирующей конфигурации я не вижу.
Всё упирается в желание продумать и принять такую финансовую систему. Намек же на нечто приблизительное, вызовет такую ответную реакцию в виде вони, что мало не покажется, а свинцовые яйца это не атрибут нынешнего времени.
Цитата: MitusovM от 29.12.2011 14:11:58
Там было опубликованно много интересных ссылок и много разных дискуссий между участниками форума проведено. И вот что бросается в глаза: Дискуссии - жаркие, слог - высокий, эмоции - накалены до предела. Практической информации очень мало. Много красивых умозрительных и очень сложных моделей, много яду против ссудного процента и финкапа, много соображений почему Гезель прав или наоборот не прав.
Ей богу стало скучно от высокоинтелектуальных бесед. Сосредоточился на поиске практиков в дне сегодняшнем.
Аналогично. Поддерживать теоретическую дискуссию очень тяжело по разным причинам, в том числе тривиальное отсутствие времени.
Цитата: MitusovM от 29.12.2011 14:11:58
Для многих будет неожиданностью, но опыт подобный Верглю уже около полутора лет идет в Башкирии, в селе Шаймуратово
Короткая новость на эту тему - http://vkontakte.ru/wall-26679195_213
Более развернутая тема - http://www.youtube.c…SQmqNLjihY
Опыт на базе Вергля конечно интересен, но сам по себе недостаточен. Система только им не балансируется.
Если же чуть копнуть, то приходишь к выводу, что Вёрглем вообще можно пренебречь. Как ни странно это звучит, но он не является ключевым параметром обеспечивающим устойчивость, см ниже.
Цитата: MitusovM от 29.12.2011 14:11:58
Помимо этого вышел интересный текст по локальным валютам сообществ от Бернарда Лиетара http://ideas4future.…budushego/
Ну и в целом, все новости по локальным валютам, локальным экономикам, некоторые свои соображения по этому поводу, все это собираю в одной группе в фейсбуке http://www.facebook.com/LETSystem Так что если будут интересные материалы - буду благодарен.
А вообще, теоретизировать можно очень долго, пора приниматся за практику, только она нас всех рассудит!
Да собственно серьезной дискуссии особо и не получается, не определив конечной цели обсуждения. Это при том, что масса очень интересных постов тонет в МЭК-е на АУ. Да и троли при малейшем намеке на серьезную дискуссию просто убивают её, устраивая вбросы "актуальных" новостей.
Из выводов относительно локальных систем, пришел к следующему, тезисно:
1) Основание финансовой изолированной системы должно базироваться на стоксах. Деньги - обязательство государства получать в них налоги.
2) Прямое владение активами гражданами
3) Прогрессивный налог на доход гражданина (выше среднего в N раз)
4) Прогрессивный налог на активы гражданина (выше среднего в K раз)
5) Можно добавить ограничение личного кредитования. Т.е. справка с места работы (сейчас наверное и кредитное бюро подойдет). Скажем, пропорциональное органичение относительно уровня дохода/активов.
6) Прямая ответственность акционера за фин.рез для собстенника предприятия
7) И т.д. и и т.п, дополняйте....
Основная идея - сбалансировать систему введением ООС, которые с одной стороны не будут препятсвовать развитию, с другой, будут ограничивать процессы заваливающие всё к разносу.
На самом деле, с технической точки зрения, проблем с построением устойчиво прогрессирующей конфигурации я не вижу.
Всё упирается в желание продумать и принять такую финансовую систему. Намек же на нечто приблизительное, вызовет такую ответную реакцию в виде вони, что мало не покажется, а свинцовые яйца это не атрибут нынешнего времени.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!