Выбор России: текущая политическая ситуация
30,046,857
121,508
|
дим ( Специалист ) |
| 02 янв 2012 05:41:34 |
Тред №377075
новая дискуссия Дискуссия 73
Навальные и Ко отлично понимают, что на честных выборах им не светит свалить Путина. Поэтому у них стратегия:
- как можно больше вытащить народу на улицы. Не важно что митинг собрал разношерстную компанию нацистов, коммунистов, либералов, скучающую богему и ищущих себе пару подростков. Главное - численность.
Если власти не разгоняют, представляют это как "власть дрожит от страха" и "нас скоро будет миллион". Паралельно действуют по плану: наглеть и требовать бОльшего (марша по садовому), чтобы все же разогнали.
Когда же их таки разгонят, начнут кричать об отсутсвии демократии и кровавом режЫме. Цель: представить выборы нелегитимными, заранее уже решено ими что "выборы будут фальсифицированы", а "народный протест" - хорошая декорация под их крики.
Лучше всего оппозиции будет если из кого то из их членов таки сделают голову Гонгадзе. Тогда они могут надеялся на бОлее Массовый протест и/или постоянный палаточный майдан.
Самое страшное для них - это убедительная, честная, в прямом эфире, победа Путина в первом туре. Они конечно будут и в этом случае кирчать о "фальсификациях" и "СМИ несвободны, вот дали бы нам слово..." но это наихудший для них вариант. Более лучшие, к чему они стремяться: победа ВВП во втором туре (слабый президент), или перенос выборов хотя бы на месяц, или изменение законов под их желания, и так далее вплоть до победы "кого угодно кроме ВВП". и добиваться они этого будут, официально протестами, закулисно: ложью, террактами, принесением кого то из своих в жертву. Очевидно, что смерть кого либо из маргинальных оппозиционеров или журналистов-блогерров принесет ноль пользы властям, и отличный повод для пиара и майдана - самим оппозиционерам.
Чем может ответить власть? Действительно честными выборами. Открытым диалогом, вплоть до прямых дебатов. Дискредитацией отдельных оппозиционеров, охраной их шкурок, шоб-ни-дай-Бог.
Но самое действенное было бы - если б сторонники Путина сами, без указания сверху, провели митинги, превышающие в разы по численности болотный и сахарный митинг.
Думается, если бы в выступающих был объявлен сам ВВП - посещаемость была бы высокА.
- как можно больше вытащить народу на улицы. Не важно что митинг собрал разношерстную компанию нацистов, коммунистов, либералов, скучающую богему и ищущих себе пару подростков. Главное - численность.
Если власти не разгоняют, представляют это как "власть дрожит от страха" и "нас скоро будет миллион". Паралельно действуют по плану: наглеть и требовать бОльшего (марша по садовому), чтобы все же разогнали.
Когда же их таки разгонят, начнут кричать об отсутсвии демократии и кровавом режЫме. Цель: представить выборы нелегитимными, заранее уже решено ими что "выборы будут фальсифицированы", а "народный протест" - хорошая декорация под их крики.
Лучше всего оппозиции будет если из кого то из их членов таки сделают голову Гонгадзе. Тогда они могут надеялся на бОлее Массовый протест и/или постоянный палаточный майдан.
Самое страшное для них - это убедительная, честная, в прямом эфире, победа Путина в первом туре. Они конечно будут и в этом случае кирчать о "фальсификациях" и "СМИ несвободны, вот дали бы нам слово..." но это наихудший для них вариант. Более лучшие, к чему они стремяться: победа ВВП во втором туре (слабый президент), или перенос выборов хотя бы на месяц, или изменение законов под их желания, и так далее вплоть до победы "кого угодно кроме ВВП". и добиваться они этого будут, официально протестами, закулисно: ложью, террактами, принесением кого то из своих в жертву. Очевидно, что смерть кого либо из маргинальных оппозиционеров или журналистов-блогерров принесет ноль пользы властям, и отличный повод для пиара и майдана - самим оппозиционерам.
Чем может ответить власть? Действительно честными выборами. Открытым диалогом, вплоть до прямых дебатов. Дискредитацией отдельных оппозиционеров, охраной их шкурок, шоб-ни-дай-Бог.
Но самое действенное было бы - если б сторонники Путина сами, без указания сверху, провели митинги, превышающие в разы по численности болотный и сахарный митинг.
Думается, если бы в выступающих был объявлен сам ВВП - посещаемость была бы высокА.
ОТВЕТЫ (3)
|
AVer ( Практикант ) |
| 02 янв 2012 12:37:11 |
Цитата: дим от 02.01.2012 05:41:34
Вот Зюганов - вечно второй уже которые выборы..
Мне вот мысль пришла, а не смогут ли "ситуационно" пойти навстречу друг другу Немцовы и Зюгановы?
Нужна же численность несогласных. Если немцовы - это маргиналы, то коммунисты - самый то.. что не сделаешь ради победы?
Понятие "ситуационный союз", например, очень любят бандеровцы, объясняя этим возможность сотрудничества оуновцев и Вермахта. Типа - враг тогда был общий.
А уже потом, типа, этот союз, они рассторгли и стали бороться за незалежность..(правда, когда это потом наступило, они очень пространно объясняют)
|
|
Слава67 ( Слушатель ) |
| 02 янв 2012 12:46:23 |
Цитата: AVer от 02.01.2012 12:37:11
.Для Зю это будет не увеличением,а заменой электората.Причем качественной заменой.Убежденных СВОИХ сторонников он просто сменит на маргиналов.Ему это надо? Ведь для его электората первична КПРФ, а не собственно Зю.
Какая-то часть наверное и лично за него,но не думаю,что очень большая.Да и рычаги непонятно как удерживать.
|
|
Note ( Слушатель ) |
| 02 янв 2012 13:40:11 |
Цитата: дим от 02.01.2012 05:41:34
Вот в этом "сами" вся собака и зарыта. Сами по себе люди не соберутся. Небольшая группа может как то между собой договорится, но чтобы собрать действительно большой митинг необходима большая организационная работа и достаточно продолжительная "рекламная" компания (либо прямой доступ к СМИ, либо наличие информационных поводов, чтобы СМИ сами заинтересовались).
Почему такие маргиналы как Немцов, Миша 2%, Навальный и т.п. собрали митинг значительно превышающий по численности, то что смогли собрать яблочники ровно под теми же лозунгами? Потому, что именно по указанию сверху (из госдепа, одладающими необходимыми ресурсами). Потому, что у первых была была проведена грамотная, массовая и продолжительная орг. компания, а у вторых была именно почти самодеятельность. Ровно по той же причине не так многочисленны вышли митинги "стариковцев" и "кургинянцев".
Начнем с того, что весь план "стихийного народного волеизъявления" был детально (вплоть до лозунгов, символов и распределения персональных ролей) разработан профессионалами своего дела. Имелись дисциплинированные "радиоуправляемые" орг. структуры ("либеральные" партии, "НПО", "роспильщики" ), которые осуществляли выполнение этого плана и обладали определенными ресурсами для его выполнения. И только в рамках и формах такой организационной деятельности смогла осуществится та самая самоорганизация "несогласных" и "недовольных", которая несомненно была. Но, повторюсь, в уже созданных рамках и формах. Самоорганизация должна быть организована. И, естественно, должным образом пропиарена.
Недооценивать роль тщательной, детально продуманной подготовительной работы и надеяться на то, что люди откликнутся просто на призыв поддержать власть - это значит заранее провалить мероприятие. Что не значит, что вообще невозможно без "указа сверху" и использования ресурсов крупной партии провести действительно массовый митинг. Возможно. Но очень непросто. И для этого как минимум необходимо соблюсти некоторые условия:
- грамотный слоган (лозунг, идея - назовите как угодно), выражающий суть мероприятия и разделяемый максимально большей частью политически активных слоев населения (то есть тех, кто не просто разделяет идею, но и готов оторвать задницу от стула, чтобы хотя бы это продемонстрировать).
- наличие команды планировщиков, способных составить план действий, необходимых для организации самого митинга и его массовости;
- наличие команды организаторов, способных и согласных этот план осуществить;
- наличие у организаторов необходимых ресурсов (информационных, материальных, свободного времени в конце концов);
- наличие персон известных по-настоящему широкому кругу людей и готовых пропагандировать идею митинга. Призывы к проведению митинга такими известными людьми уже сами по себе являются информационным поводом для СМИ. Малоизвестные люди никогда не смогут привлечь внимание СМИ. (Тот же Немцов, например, человек хоть и непопулярный, но известный, раскрученный и поэтому, как такая персона, для организаторов Болота был вполне приемлем).