Тред №377292

Цитата: qwest531 от 03.01.2012 00:04:10
  ".....«В 1991 году ракета была готова к испытаниям, – напомнил полковник А. – Однако в связи с известными событиями работы были приостановлены, а в дальнейшем закрыты». А зря. И пусть наш эксперт привел мнение одного из высокопоставленных генералов РВСН, который несколько лет назад заявил, что «невозможно возобновить работы по «Курьеру» из-за утери ряда технологий создания специальных материалов, узлов и агрегатов», ракета такого типа необходима РВСН и стране в целом, как воздух. Почему?

В любом случае, когда мобильные «Тополя-М» и «Ярсы» несут боевое дежурство на полевых боевых стартовых позициях, они все больше видны для космических аппаратов, оснащенных радарами с синтезированной апертурой. Последние способны распознавать изменения в рельефе местности высотой до пяти сантиметров, и как не прячь пусковую, ее высота в вывешенном положении составляет примерно шесть метров. Такое изменение высоты рельефа не скроешь никакими средствами маскировки. Вопрос только в частоте облета конкретной местности спутниками с SAR-возможностями, что пока зависит от количества космических аппаратов данного типа на орбите.

Скрыться от этих спутников могли, могут и могли бы в будущем только два типа ракетных комплексов из числа тех, которые имелись у «непобедимой и легендарной» или которые она готовилась получить. Это все тот же «Курьер» и боевой железнодорожный ракетный комплекс (БЖРК), внешне напоминавший обычный пассажирский состав. Но и его уже давно нет в строю. Поэтому многие эксперты считают, что в условиях быстрого совершенствования средств космической разведки у зарубежных «партнеров» российские РВСН должны получить что-то типа «Курьера» и (или) БЖРК при обязательном наличии в их боевом составе в качестве весомого дополнения новой тяжелой жидкостной ракеты..."

http://vpk-news.ru/articles/8175

Если от спутника с такой "синтезированной аппаратурой" Тополя-М и Ярсы уже не спрятать, то  сложности обеспечения безопасности и обеспечивающих систем на фоне демаскировки ПГРК теряют остроту свою.

Это бред. Есть и окна, причем многочасовые (за 4-5ч ПГРК укатит не на одну сотню км), есть и сложности с обработкой информации в реальном масштабе времени (даже если у вас в кадрах где-то есть ПГРК и вы даже его можете распознать - то расшифруете вы это часов через 10-12, далее и так понятно, что с инфы этой толку хрен), и есть средства маскировки. В т.ч. от РЛС хоть с трижды синтезированной апертурой. Статья вообще дико глупая. Просьба сюда такой кал не таскать.