Цитата: ursus от 04.06.2008 17:08:54
Несуразица какая-то.
Точнее - Ваше непонимание очевидного .
ЦитатаСтоит он не вдвое дороже - а более, согласно опубликованным цифрам по цене их закупки. И нечего нам тут басни втирать.
Басни - это увы , Ваша вотчина . Я оперирую цифрами не с тырнет мурзилок ( где , кем "опубликована" стоимость F-22 и чему она равна ? ) , а
официальными закупочными ценами .
Цитата По эффективности:
- он по максимальной скорости уступает СУ 27? Уступает.
Да ну ?! ДОКАЖИТЕ .
Цитата- по потолку уступает? Уступает.
Практическому - нифига .
Цитата- по тяговооружённости уступает? Уступает.
Цифры в студию !
Цитата- по маневренности уступает? Уступает.
Не факт . Далеко не факт .
Цитата- по вооружённости - количеству ракет на машине уступает? Уступает.
ПРЕВОСХОДИТ . До 14 ракет в максимальной конфигурации , либо 8 ракет с варианте малозаметного . Причём КАКИХ ракет . И "вооружение" тупо к числу ракет не сводится , СУВ ( система управления вооружением ) надо рассматривать .
Тут что Су-27 , что пока есчо не серийный Су-35БМ тихонько курят в сторонке .
Цитата Что получается? Как всегда - под "эффективностью" выдаётся какая-то химерическая ситуация - вроде РАПТОРА, наводящего ракеты другого РАПТОРА или ещё какой-то бред, призванный доказать важность несуществующих достоинств.
Угу , про его малозаметность Вы "забыли" , про возможности коммуникации - тоже . В итоге выкинув
ключевые особенности Рэптора и взяв спотолочные значения взялись "оценивать" его эффективность .
Цитата Есть "достоинства" - вроде крейсерского сверхзвука и огромного слоя крашеной гуттаперчи, нуждающейся в тщательном уходе, но обеспечивающей понижение заметности.
Это и называется - обсирательство . Как беспристрастный наблюдатель Вы себя дискредитировали окончательно .
ЦитатаОднако - нахрена самолёту, не являющимся барражирующий перехватчиком - этот крейсерский сверхзвук - никто не берётся объяснить.
Мда ... А зачем ему вообще летать ? Пусть стоит себе на земле ...
ЦитатаВсе понимают, что это - коол, но почему - говорят нечленораздельно.
Это просто Вы не в состоянии понять .
Цитата Стало быть - к эффективности эта цацка пока не имеет отношения.
По Вашему ошибочному мнению .
ЦитатаЧто даст этот сверхзвук в условиях собачьей свалки?
А что даёт высокая проходимость внедорожника на гоночном треке F-1 ?
Вопрос из той-же категории .
ЦитатаКак использовать его при атаке наземных объектов?
До объекта надо долететь . Это как минимум . Причём чем быстрее летит самолёт , тем банально меньше времени он находится в опасной зоне .
ЦитатаНаконец - почему он даст выигрыш в бою с самолётом, просто обладающим лучшей маневренностью и более высокой скоростью?
Как бы Вам намекнуть , чтобы не обидеть ...
В бою самолёт проводит очень малую часть времени . ОЧЕНЬ .
Намёк понятен ?
Цитата С малозаметностью - вообще фанатичное сектантство.
Это просто советский агитпроп основательно промыл мозги согражданам , что де "стэлс ненужен" . Ан глядиж-ты ! Погосян ваяет малозаметный самолёт
Сектант , расстрелять . Бегите со всех ног в МО , поведайте им об отступнике , предайте анафеме !
Цитата20 лет они долбутся с этой малозаметостью, угробив немерянно денег на радость СССР и России - получив два очевидно бессмысленных образца - Ф117 и В2.
Опять же - это Ваше личное и глубоко ошибочное мнение .
ЦитатаНу что - спасла их малозаметность?
Безусловно .
Цитата И тут опять фанатичные заверения в неких умопомрачительных достоинствах очередного обрезиненного утюга.
Можете опровергнуть ? Вперёд ! Обосрать каждый дурак умеет , а вот аргументированно возразить - хрен .
ЦитатаЭтот утюг привёз фотки Адмирала Кузнецова, пройда внезапно над его палубой?
Клиника ...
ЦитатаМожет быть он провёл учения, разведку, вообще как-то продемонстрировал противнику свои достоинства? Тоже нет.
Вы в детстве минингитом не болели ? Учения они давно уже проводят .
ЦитатаНо называть это эффективностью - пока рановато. Его достоинства могут оказаться неприменимы, как и безусловные достоинства Ф117 и В2. Которые нахрен никому не нужны.
А ЧТО Вы считаете "эффективным" самолётом ? Су-27 , наверное ?
А на каком основании ???
В общем - хватит нести агитпроповскую чушь .
___
Цитата: &REW от 04.06.2008 17:13:49
Теже, кто записал Раптор в 5-е - производители.
Ээээ ... Сссылочку можно , на производителя ?
ЦитатаПо нашей концепции пятого поколения Раптор тоже 4 с кучей плюсов, ибо сверхманевренность у него хуже 27-го. :D
Кто Вам это сказал ?