Тред №378913

Цитата: Bekker от 09.01.2012 11:45:38
Американская ПРО прорвалась в космос

Добрый день!
Т.к. не имею серьезных знаний в области вооружений было бы интересно услышать компетентные комментарии по этой статье.

Давненько такого бреда не читал. Давненько. Да  Начать с того, что

Цитата- Современная корабельная система «Иджис», - рассказал мне знакомый офицер, бывший командир ракетной боевой части подводного атомохода капитан первого ранга запаса Алексей Черкасов, - состоит из РЛС с фазированной решеткой, боевого вертолета и гидроакустического сонара для обнаружения АПЛ.

сказать реальный офицер в трезвом уме и здравой памяти не мог. В принципе. Ибо ни вертолёт, ни ГАК (гидроакустический комплекс, а не сонар, офицер на уровне инстинктов скажет ГАК) в "Иджис" не входили, не входят и входить никогда не будут. "Иджис" - система (боевая управляющая система, если что) ПВО-ПРО, а не ПЛО (противолодочной обороны). А потому, ей ГАК и вертолёт (он тоже для ПЛО, но может эту ПЛО вести самостоятельно, без связи с кораблём) не нужны. Да и каким боком вертолёт поможет сбивать ракеты?

Далее. СМ-2 для задачи ПРО приспособить можно с той же эффективностью что и автомат Калашникова. То есть никак. Эта ракета ПВО (против самолётов и крылатых ракет, летящих по-самолётному) и не может сбивать ББ ракет. В принципе. СМ-3 может, но тоже не айс (Пешеход, если захочет, раскроет эту тему получше)

Далее на стадии снижения стратегиских ракет уже нет. Они своё отрабатывают (и прекращают своё существование) на активном участке полёта (то есть в первые, скажем так, пять минут). А дальше летят боевые блоки (ББ). Вот они и снижаются, да. Но они маленькие, малозаметные (ещё менее заметные чем хвалёные американские стелс-самолёты), их много, они (скажем так) умеют ставить помехи и сопровождает их хренова туча ложных целей для перехвата которых 4 комплекса THAAD - что слону дробина.

Думаю достаточно. Как говорил Козьма Прутков:"Единожды солгавший, кто тебе поверит?"