Тред №379033

Цитата: Mik
Сдаюсь, признаться лень копаться в литературе.
Хоть я не понял как сопоставляется возраст "живого дерева" (после спиливания оно уже не живое) и спиленного бревна, но пожалуй поверю, что это действительно легко и правильно. Да и Вояджер "убил" своей ссылкой.
Пойду спать. Завтра увы рабочий день.

Деревья кстати не спиливают сейчас(хотя по спилу все наглядней). Просто высверливают кусочек до середины там специальная приспособа есть.

А сравнивают просто. Есть набор полосочек разного цвета на спиле(вы же спил видели дерева?) их толщина зависит от активности солнца, длительности зимы, лета. Так вот последовательность толстых, тонких полосок разного цвета у деревьев растущих в одной местности в одно время совпадает. Соответственно если дерево умерло, упало, то например 150 последних полосок дерева у него совпадают со 150 первыми полосками молодого дерева(на момент исследования еще живого). Значит чтобы определить когда дерево умерло нужно от текущей даты вычесть (возраст более молодого дерева-150). Так мы получим точную дату до года смерти исследуемого дерева. На основе уже этого дерева можно исследовать более древние.
Так вот дендрохронологическая карта составлена до 50 тысяч лет для многих местностей Земли(понятно дело это зависит от продолжительности жизни местных деревьев и в пустыне например с методом есть некоторые сложности). Ее погрешность соответственно 1 год если по полному образцу.

Радиоуглеродный анализ поэтому достаточно точно откалиброван по деревьям на 40-50 тысяч лет до нашей эры.