Современные российские ВС
38,199,268
99,003
|
ursus ( Слушатель ) |
| 07 июн 2008 01:22:34 |
Тред №38002
новая дискуссия Дискуссия 245
2 fest от 06 Июнь 2008, 20:16:08
Я не понимаю эмоций уважаемого ветерана Афгана. Вы уж извините, товарищ.
Ну ладно - дырявится броник. Но дырявится то - из АК 7,62. А 5,45 пулю держит. Его делали не под трёхлинейку, а под натовский патрон.
Ну промахнулись - не предусмотрели насышенность именно этого театра китайскими АК. Но это ведь не обман и не сознательная диверсия.
Броники то - прикатили. И именно противопульные. У других армий и таких не было.
Они вель, даже после пробития - защищали. Энергия пули таки гасилась, сама пуля - деформировалась.
От той же трёхлинейки - вообще бы ничего не спасло, будь она распространена. Чтож тут делать - пускать солдат без доп. защиты, разве это лучше?
Я не понимаю эмоций уважаемого ветерана Афгана. Вы уж извините, товарищ.
Ну ладно - дырявится броник. Но дырявится то - из АК 7,62. А 5,45 пулю держит. Его делали не под трёхлинейку, а под натовский патрон.
Ну промахнулись - не предусмотрели насышенность именно этого театра китайскими АК. Но это ведь не обман и не сознательная диверсия.
Броники то - прикатили. И именно противопульные. У других армий и таких не было.
Они вель, даже после пробития - защищали. Энергия пули таки гасилась, сама пуля - деформировалась.
От той же трёхлинейки - вообще бы ничего не спасло, будь она распространена. Чтож тут делать - пускать солдат без доп. защиты, разве это лучше?
Отредактировано: ursus - 07 июн 2008 01:24:49
ОТВЕТЫ (6)
|
|
Человекъ ( Слушатель ) |
| 07 июн 2008 02:05:15 |
Цитата: ursus от 07.06.2008 01:22:34
Разницы нет. Оба - винтовочные патроны со сравнимой дульной энергией.
|
|
StrikeBack ( Слушатель ) |
| 07 июн 2008 02:23:35 |
Цитата: Человекъ от 07.06.2008 02:05:15
смотрим сюда:
http://en.wikipedia.org/wiki/7.62x54
http://en.wikipedia.…x45mm_NATO
патрон трехлинейки: пуля 9,7 грамм, скорость 900 м/с, энергия 3939 Дж
Ратрон 5,45 Нато: пуля 4 грамма, скорость 940 м/с, энергия 1775 Дж
Таким обоазом трехринейка ровно в 2 раза мощнее.
Но вообще АК-47 использует не патроны от трехлинейки а http://en.wikipedia.org/wiki/7.62x39mm
пуля 8 грамма, скорость 710 м/с, энергия 2010 Дж чьл все равно мошнее чем 5.45 NATO
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 07 июн 2008 02:24:15 |
Цитата: Человекъ от 07.06.2008 02:05:15
5.56х45 - ВИНТОВОЧНЫЙ???? Со сравнимой ДЭ с 7.62х54???? Да хоть 0.308 (7.62х51) - один фиг намного слабее...
|
|
Человекъ ( Слушатель ) |
| 07 июн 2008 12:40:24 |
Чето затупил и решил, что под "натовским патроном" имеется в виду 7.62x51.
А 7.62x51 слабее 7.62x54, конечно, но не в два и более раза, как 5.56x45.
|
|
ursus ( Слушатель ) |
| 07 июн 2008 02:33:13 |
Цитата: Человекъ от 07.06.2008 02:05:15
Позвольте...
7.62х54мм Е0: 2920-4466 Дж
ТТХ патрона (боевой 57-H-231C, со стальным сердечником):
номинальный калибр: 7.62мм Е0: 1990-2080 Дж
SS190/М855, 5.56мм НАТО Е0: 1683 Дж
Армейский 7Н10, с пулей повышенной пробиваемости):
номинальный калибр: 5,56мм Е0: 1360-1430 Дж
Как Вы можете убедиться, энергетика патрона трёхлинейки, в два раза превосходит натовский патрон.
А энергетика патрона АКМ - на 20 процентов превышает натовский и на 30- советский от АК-74.
Так что - не удивительно, что броник держал очередь из АК-74 и пробивался АКМ(АК-47).
А трёхлинйка прощибала бы два броника насквозь.
|
Elberet ( Слушатель ) |
| 07 июн 2008 15:07:45 |
Цитата: ursus от 07.06.2008 01:22:34
Эмоции как раз понятны - уверяют, что броник противопульный, но на самом деле не совсем так. А платишь за такие знания своей жизнью.
Цитата
Они вель, даже после пробития - защищали. Энергия пули таки гасилась, сама пуля - деформировалась.
Тут есть такой нюанс, деформированная пуля попадая в тело наносит тяжелейшие повреждения, и если уж она может пробить бронежилет, то уж лучше бы она попала в тело без доп. преграды перед ним - дырка будет маленькая, повреждения меньше.
Но бронежилет несомненно необходим - это факт. Только вот разработчики 6Б5 делали данный бронежилет видимо кривыми руками - очень неудобен. Интересно как с удобством/пулезащищенностью у новых моделей по результатам применения в той же Чечне, мнения солдат почитать бы.