Современные российские ВС
38,156,197 99,001
 

  Удаленный пользователь
15 янв 2012 22:22:54

Тред №380866

новая дискуссия Дискуссия  41

Цитата: НАлЕ от 15.01.2012 22:08:34
И то и другое нразумно дорого. Вместо "серхзаглубления" - снижение времени готовности к старту, повышение "быстродействия" цепочки СПРН - АСБУ СЯС - ПУ", банальное повышение стойкости ПУ и оснащение их КАЗ/САЗ.
Вместо "подземных галерей" - ПГРК.


Ну, не обязательно все время ездит. Достаточно периодически переезжать.

Да, про пробитие тоннеля, ударную волну  и "американцы считали"... Во первых - нужно точно попасть в тоннель. Во вторых - делать замкнутым, напомню изломанную геометрию окопов. Напоминать о том, что ядерный заряд мощнее тротиловыого - не стоит, достаточно вспомнить расчетное расстояние ядерного взрыва от наших пусковых установок, при котором они отработают пуск штатно.  В третьих - таки да, дорого, тут согласен.
Отредактировано: Странник - 01 янв 1970
  • +0.58 / 8
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!