Тред №380967

Цитата: сапёрный танк от 15.01.2012 23:02:34
Именно. При попадании в тоннель квадрат расстояния уже не работает. Так как стенки не дают волне уходит в стороны. И изломы тут не помогут (почти), распространяется волна в разы дальше и давление во фронте в разы выше. А в окопах (точнее траншеях) фасы (изломы) делают для защиты от стрелковки и осколков вдоль траншеи.

ПС: Чтоб было понятно почему излом не сработает. Для перемещения ПУ необходимо соблюдать рабочие радиусы поворота. А они таки довольно большие, достаточные для того, чтоб ударная волна пошла вдоль тоннеля.

Поскольку "дорого", и есть более дешевые и не менее эффективные способы уйти с линии атаки - то остальное имеет чисто академический характер, тут нале - прав.
Именно в качестве академического упражнения замечу, что радиусы поворота легко сделать  "углами" - например, петлёй. Во вторых - точного попадания в десятку - скорее всего не будет. В третьих - звуковая волна в плотных средах имеет скорость распространения выше, чем в разряженных (ударная - сверхзвуковая, и имеет несколько другие закономерности распространения, но это условие таки сохраняется),  то есть, основной тоннель с не усиленными стенками и нелинейной геометрией будет закупорен раньше, чем  там пройдет та волна, которую по всей видимости имели в виду вы говоря про распространение по тоннелю. То есть, в "тоннельной" схеме в худшем  (взрыв "рядом") случае имеем ситуацию близкую к "шахтному"  варианту, в лучшем - расстояние от места взрыва будет измеряться километрами в грунте. Соответственно (поскольку заранее не известно место, где стоит пусковая установка) - вероятность поражения пусковой установки снижается от базового "шахтного" варианта пропорционально отношению площади поражения шахты  (радиус сотни метров, S1) к площади, охватывающей тоннель (радиус километры S2),  то есть в S1/S2 ~ 100 раз.