Тред №381521
17 янв 2012 в 19:44
ДядяВася
|
|---|
|
По поводу запуска Вы наверное погорячились. На фото железка какая-то непонятная, но явно не подкритическая сборка, скорее канал вывода протонного пучка или чего нибудь навроде.
Самой критсборки пока в природе не существует. И на сайте разрисована очередная красивая, но пока "бумажная" конструкция. Особенно повеселили ролики из раздела мультимедиа. Как производится инспекция внутриреакторного пространства, и как хитрый многоколенчатый манипулятор производит перестановку чего-то в реакторе (вспомним как японцы на своём Монжу уронили чего то в реактор и как доставали, а там простейший манипулятор штанга – захват). Как я понял, это будет опытная электроядерная установка для изучения всяческих констант, изучения трансмутации минорактинидов, и в качестве источника нейтронов для производства медицинских изотопов и облучения полупроводников. Собственно подкритическая сборка будет состоять из 68 (82-83) ТВС с МОХ-топливом, обогащением 30 – 35% по плутонию. Вокруг неё располагаются исследовательские и технологические каналы. Эффективный коэффициент размножения нейтронов сборки Кэфф=0,955. По мере выгорания топлива ТВС будут каждые 90 дней хитрым способом переставляться (и подгружаться свежие) для поддержания необходимого Кэфф. Вообще, концепция электроядерных установок, по моему мнению носит пост-Чернобыльский симптом. Ну чтоб реактор ни при каких условиях не мог саморазогнаться. Но вот так усложнять систему – ускоритель протонов – размножающая мишень – подкритическая сборка, это слишком. Какой КИУМ будет у этой системы? А вот в свете Фокусимы, концепция электроядерных установок столь же опасна как и обычный реактор. Остаточное тепловыделение ТВС никто не отменял. А вообще европейцы (к нашим менеджерам также относится) гавнюки ведь проект МНТЦ SAD http://glav.su/redir….19.04.pdf аналогичного назначения был уже подготовлен для реализации в Дубне (была закончена стадия техпроекта). Дай команду (денег) и сейчас установка уже вовсю бы работала. С другой стороны, а нафига им кормить наших учёных, свои голодные ходят. Ну, как говорится - большому кораблю большое плавание. ЗЫ. вопрос к Добряку – а сколько жрёт их протонный ускоритель?
|
|
|
ОТВЕТЫ (1)
|
Dobryаk ( Практикант ) |
| 17 янв 2012 в 21:09 |
Как я жаловался, Дядя Вася, сайт института бестолковый, но тем не менее я остался при впечатлении, что по поводу маленького прототипа шампанское бельгийцы разливали.Цитата: ДядяВася от 17.01.2012 19:44:22
Вопрос о к.п.д. очень сложный... В Ок-Ридже производят нейтроны протонным пучком в 1.4 Мегаватта и внешний источник питания на 70 Мегаватт. Т.е., к.п.д. 2%. Может и получше, так как источник внешнего питания должен же иметь запас мощности? В Бельгии хотят питать 100 Мегаваттный реактор 2.4 Мегаваттным пучком. Дело пахнет чистым проигрышем. Но может в будущем будет и выигрыш? Как учили в Простоквашино, чтобы заработать на продаже чего-то ненужного, надо сперва это ненужное купить...
Проблему остаточного тепловыделения и всего с этим связанного никакой ускоритель никогда не отменит.
Для электроядерного бридинга, когда нейтроны производят лупя по тяжелым ядрам электронами, чистый проигрыш по энергии вроде давно общепризнан. Кстати, исторически термин электрояд привязан к электронным ускорителям, для протонных столь же короткого термина не знаю.
- +0.54 / 2
-