Современные российские ВС
38,199,460
99,003
|
Phoenix ( Слушатель ) |
| 09 июн 2008 15:29:45 |
Тред №38173
новая дискуссия Дискуссия 129Цитата
Генеральный директор «ТАМ-Тбилавиамшени» Пантико Тордия заявил, что у модернизированного на предприятии штурмовика Су-25 в течение 15 - 20 лет не будет альтернативных конкурентов. Кто-то может посчитать сообщение сенсационным, но не эксперты. По их мнению, идет очередной виток борьбы между грузинскими и украинскими фирмами, занимающимися пиратской деятельностью на мировом рынке вооружения и военной техники.
http://redstar.ru/20…/3_07.html
Да Акул можно парочку вопросов?
1) Вы говорите что новая техника активно поступает в войска и модернизируется? Почему же в прессе этих данных нет? Я до того как добрался до данного форума и с ващих слов узнал иное, считал что и в правду на вооружении в год поступает 2 самлёта и 30 танков. Как то надо же в народе укреплять веру в себя почему государство этим не занимается? Тут поневоле задумаешся правда то что вы говорите или нет.
2) Вы так и не проккоментировали мой вопрос по "Берегу".
ОТВЕТЫ (3)
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 09 июн 2008 16:09:14 |
Цитата: Phoenix от 09.06.2008 15:29:45
1. "Активно"? Да, намного, практически на порядок активнее, чем раньше (по танкам на 2008 - полк новых и до дивизии глубоко модернизированных, например), но нам надо еще больше. Но мы знаем, когда мы будем получать столько. Весьма скоро, темпы растут очень уверенно. Проблема, повторюсь, уже и не в деньгах, а в "узких местах" промышленности. Например, выпуск танков тормозился проблемой со стволами, но ее решили в прошлом году. В связи с чем темпы выросли. Что же до публичного освещения - журикам вопросы, почему они замшелые штампы повторяют... Я-то причем?
2. Напомните вопрос, вечером отвечу (надеюсь).
|
|
Phoenix ( Слушатель ) |
| 09 июн 2008 18:53:51 |
1) Вы то не при чём, просто интересно это журики хреново работают или политика государства такая - вновь всё скрывать?
2) "Очень интересует артиллерийский комплекс "Берег".Почему такая узкая специализация - надводные корабли? Стандартные арткомплексы не могут выполнять эту задачу? В чём его особенность? Стоит ли реально на вооружении, не планируется заменятся чем то другим?"
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 10 июн 2008 00:42:33 |
Цитата: Phoenix от 09.06.2008 18:53:51
1. Потому, что комплекс создан для войск береговой обороны, и поражать подлодки не в состоянии
Ну чего еще надо от БЕРЕГОВОГО орудия? 2. Могут. САУ вполне способна на это. Что доказывает удачная дуэль СУ-100М с французским фрегатом в Суэцкой десантной операции 56го года. Фрегат получил от замаскированной САУ несколько снарядов, перерыл своими 5 100мм пушками весь пляж, САУ так и не накрыл, и даже не обнаружеил, получил еще пяток попаданий и во избежание "конфузии" ретировался, а потом встал срочно в док на Мальте.
Но "Берег" интересен тем, что это интегрированный автоматизированный комплекс, в момент его создания, батареи тогдашних САУ так работать не умели. "Мста-М1" может, не вопрос. Но она есть сейчас...
Кроме того, сухопутные САУ не устраивали Флот. По куче разных причин, от действительно серьезных резонов, таких, как калибр, не было и нет пока у нас на флоте 152мм снарядов, (ну, как "Коалиция" морская будет, появятся) до достаточно смехотворных...
В любом случае, специализированная система со специализированной РЛС и системой боевого управления работает лучше, чем батарея САУ.
Да, кстати, "Берег" умеет скоростные цели брать, что важно в противодесантной обороне, а вот "Мста" - нет. Ей это попросту не нужно. Чем не аргумент?
3. Состоит. Замене не подлежит, его ж не выпускали вообще до недавнего времени, сейчас начали, а Вы его менять?
На ЧФе был опытный дивизион под Новороссийском, который выцарапали в свое время у укров, сейчас там уже полк, создают второй (да создали уже, небось). Есть теперь они и где-то на ТОФе...