Обсуждение космических программ
9,139,040 41,202
 

  Кактус ( Слушатель )
18 янв 2012 12:45:05

Тред №381755

новая дискуссия Дискуссия  93

Ну шо вы все так возбудились на эти внешние воздействия на ФГ?

В интервью Попвкин же сказал
Цитата«Фобос-Грунт» проектировался и создавался в условиях ограниченного объема средств, которые предопределили рискованные технические решения и вызвали проблемность миссии в целом. Мы стали заложниками этих решений, поскольку были уже связаны обязательствами с Европейским космическим агентством, чьи приборы там стояли, и с китайскими коллегами, чей спутник мы взялись доставить к Марсу вместе с «Фобосом». Кроме того, аппарат создавался очень долго, гарантийные и эксплуатационные сроки многих узлов подходили к концу. И если бы мы не успевали его запустить в «окно» 2011 года для полета к Марсу, нам пришлось бы его просто выбросить, списав в убыток 5 млрд вложенных в него рублей.


Риск и спешка - в результате имеем то, что имеем.

Правда потом еще добавил
ЦитатаНепонятны также частые сбои с нашими аппаратами в тот период, когда они летят над теневой для России стороной Земли — там, где мы не видим аппарат и не принимаем с него телеметрию.


Ну а дальше уже поехало от новости к новости, от издательства к издательству... Сбои превратились в аварии, аварии в диверсии... А в конце января все заинтересованные лица на ковер к Поповкину приглашены. А докладывать надо аргументированно - "мы проверили...", "результаты проверки показывают...". Т.е. сам факт проверки не говорит ни о чем - ни о наличии или отсутствия диверсии, ни о вере или не вере наших руководителей в диверсию. Это просто проверка, которую СМИ в  маразм раздувают.
Отредактировано: Кактус - 18 янв 2012 14:29:38
  • +0.67 / 7
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!