Тред №382161

Цитата: Ушастый Такс от 19.01.2012 16:31:24
Кстати, вот как-то не задумывался, а ведь города издревле ставят на реках или побережье.
А действия поражающих факторов ЯО как отличаются при прохождении по рекам/озерам/заливам в черте плотного заселения по сравнению с сушей?
По идее, что-то гасится, а что-то наоборот.

Цитата: Ушастый Такс от 19.01.2012 16:31:24

 

Ну если исходить из американского опыта и их данных, то кирпичные здания разрушаются в радиусе 1,6 км от 20 кТ бомбы, в радиусе 4,8 км от 600 кТ, и 16 км от 20 МТ.
Железобетонные дома - в радиусе 0,81 км от 20 кТ бомбы, 2,1 км от 600 кТ и 8,1 от 20 МТ.

Тепловой удар значительно зависит от природных условий. Облачный покров, дым или осадки может значительно уменьшить эффективный диапазон урона.
Но тепловая волна может вызвать массовые пожары и такое явление как огненный шторм (как в Дрездене и Хиросиме). В Хиросиме огненный шторм бушевал за 20 минут после взрыва атомной бомбы. Правда, это скорее обуславливалось городской постройкой (дерево, и бумага). В Нагасаки, где пожарные не пили саке и не составляли танки, огненной бури не было, а просто большой пожар

• +0.67 / 5

Цитата: pro-Horror-off от 19.01.2012 17:25:09
Ну если исходить из американского опыта и их данных, то кирпичные здания разрушаются в радиусе 1,6 км от 20 кТ бомбы, в радиусе 4,8 км от 600 кТ, и 16 км от 20 МТ.
Железобетонные дома - в радиусе 0,81 км от 20 кТ бомбы, 2,1 км от 600 кТ и 8,1 от 20 МТ.

Тепловой удар значительно зависит от природных условий. Облачный покров, дым или осадки может значительно уменьшить эффективный диапазон урона.
Но тепловая волна может вызвать массовые пожары и такое явление как огненный шторм (как в Дрездене и Хиросиме). В Хиросиме огненный шторм бушевал за 20 минут после взрыва атомной бомбы. Правда, это скорее обуславливалось городской постройкой (дерево, и бумага). В Нагасаки, где пожарные не пили саке и не составляли танки, огненной бури не было, а просто большой пожар

Цитата: pro-Horror-off от 19.01.2012 17:25:09

 

Так я ж про воду спрашивал.Тепловую волну  отчасти должна впитать, радиацию (хоть какую-то) унести по течению. Ударная, наоборот, вызывает мини-цунами и  и наносит вред прибрежным постройкам. Так?

• +0.55 / 2

Цитата: Ушастый Такс от 19.01.2012 17:34:29
Так я ж про воду спрашивал.Тепловую волну  отчасти должна впитать, радиацию (хоть какую-то) унести по течению. Ударная, наоборот, вызывает мини-цунами и  и наносит вред прибрежным постройкам. Так?

Цитата: Ушастый Такс от 19.01.2012 17:34:29

 

Вы о возможности вызвать искусственное цунами с помощью ЯО?


http://www.youtube.c…_embedded#!

Американцы проводили исследования у Окленда - проект Seal, в 1944-45 гг. Правда пытались обычным ВВ -  после 4000 испытательных взрывов в течение семи месяцев, ни один из которых породил заметных цунами, проект был закрыт.

При подрыве ядерного заряда (как правило - примерно 2,5 км от земли) ИМХО цунами невозможно. Вода находится ниже уровня земли (как то так сказал) - воздушная волна не сможет значительной части воды вытеснить.

Подводный ядерный взрыв - другое дело. Но тут надо ударить в нужное место. А таких мест не так много

• +0.70 / 6

[quote author=pro-Horror-off link=forum/5-military/1565/message/1200768/#msg1200768 date=1326981731]
Вы о возможности вызвать искусственное цунами с помощью ЯО?


Нет. я имел в виду другое.
Возьмем, к примеру, Большой Яблок. Там есть остров Манхеттен, мосты, тоннели, порт, терминалы газовые и нефтяные.
Понятно, что по речке Гудзону воздействие пойдет не так, как по небоскребистой суше.

• +0.63 / 4

Цитата: Ушастый Такс от 19.01.2012 18:34:39

Понятно, что по речке Гудзону воздействие пойдет не так, как по небоскребистой суше.

Цитата: Ушастый Такс от 19.01.2012 18:34:39

 

Ничего интересного мелководный Гудзон не добавит...

• +0.60 / 4

Цитата: Dobryаk от 19.01.2012 19:53:26
Ничего интересного мелководный Гудзон не добавит...

Цитата: Dobryаk от 19.01.2012 19:53:26

 

Вскипит и улетучится?
Собссна, я так и предполагал, что погоды особой не сделает.
Спасибо, Dobryаk.

• +0.60 / 3